• 56

國道計程民調「無免費里程」暫勝出

既然要推動「按里程收費」的理想,因而也大費周章地推動eTag,高速公路全線也架設了感測棚架,可是臨到實施前忽然又怕得罪短程用路人,或所謂的「影響平面交通」,為何又弄了個世界首創的「免費里程」?當初既知如此那就維持現狀不就好了嗎 ? 為何又繞了一大圈走回原點 ?浪費了這麼多人力物力公帑,卻又看不到「使用者付費」的政策初衷。

奉勸決策者,「公平正義,使用者付費」就如同「民主自由」一般是普世價值,千萬別亂了方向。

鄉間河太急 wrote:
國道計程收費民調到底...(恕刪)


辦公投還差不多民調哪裡準
看來明年遠通電收就可以上櫃了,後年上市,當然是股王非它莫屬
不想付錢的去走省道
想快點就付錢

這麼簡單

難怪搭飛機每次都可以看到一些買經濟艙的 無所不用其極想偷渡到商務艙
無免費里程


鄉間河太急 wrote:
國道計程收費民調到底...(恕刪)
我覺得是"使用者付費","無免費里程",但是每公里收費要再便宜一點!

比如每公里0.5~0.6塊左右還可以接受(個人感覺)

以現在回數票的收費方示,如果以40元過一次收費站,距離大概30幾公里來算

一公里大概是1塊多,但短程車不過收費站是不用付錢的!

如果之後是使用者付費,無免費里程的話,政府如果再收接近1塊錢左右的話,個人覺得都不太合理!

因為無論長短程,都要收費,每天使用的車那麼多,至少也要打個四、五折!(個人感觀)

不過,政府是有必要公開說明一下收費計價的標準在哪裡?

Sleeace wrote:
"無免費里程"本來就...(恕刪)


所以橫向也應該收費,那費率應該會更低,您的意思是這樣嗎?

想想台灣偏鄉,既沒高速公路也沒快速道路,連像樣省道也沒有的地區,偶而用一下高速公路就要付費,這群人繳的稅不一定比您少,光會嘴巴講公平正義,請等到全台灣建設、福利水準都一致時再來跟我說公平正義吧。

kkman521 wrote:
我覺得是"使用者付費...(恕刪)

收費標準 就是要達到 收費站時期的年度預算阿...
這很妙的 然後 仔細去細想 收取的費用 絕對會高於 之前的費用....但是到政府手上 可能還會少於
......

samuel57 wrote:
所以橫向也應該收費,那費率應該會更低,您的意思是這樣嗎?

想想台灣偏鄉,既沒高速公路也沒快速道路,連像樣省道也沒有的地區,偶而用一下高速公路就要付費,這群人繳的稅不一定比您少,光會嘴巴講公平正義,請等到全台灣建設、福利水準都一致時再來跟我說公平正義吧。
...(恕刪)


本來就都應該收 .

是我國的交通部很可惡 . 要製造國民內部的矛盾 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

kegabu wrote:
本來就該沒有免費里程,根本不用民調

交通部無能,搞個東西來吵


有短程車一年20*365公里,一輩子20*365*50=365000公里都不用錢

南部人一年過年過節幾次回家,得幫這些人繳過路費!

以往回數票時代,已經欺負南部鄉下人幾十年了,還要繼續欺負下去嗎?


說的真好
短程佔便宜還賣乖

無免費里程外
長程應該要減免....
鼓勵長程使用

超過100K 95折
超過200K 9折
超過300K 85折

<20K打到骨折
土城加藤鷹
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?