既然要推動「按里程收費」的理想,因而也大費周章地推動eTag,高速公路全線也架設了感測棚架,可是臨到實施前忽然又怕得罪短程用路人,或所謂的「影響平面交通」,為何又弄了個世界首創的「免費里程」?當初既知如此那就維持現狀不就好了嗎 ? 為何又繞了一大圈走回原點 ?浪費了這麼多人力物力公帑,卻又看不到「使用者付費」的政策初衷。奉勸決策者,「公平正義,使用者付費」就如同「民主自由」一般是普世價值,千萬別亂了方向。
我覺得是"使用者付費","無免費里程",但是每公里收費要再便宜一點!比如每公里0.5~0.6塊左右還可以接受(個人感覺)以現在回數票的收費方示,如果以40元過一次收費站,距離大概30幾公里來算一公里大概是1塊多,但短程車不過收費站是不用付錢的!如果之後是使用者付費,無免費里程的話,政府如果再收接近1塊錢左右的話,個人覺得都不太合理!因為無論長短程,都要收費,每天使用的車那麼多,至少也要打個四、五折!(個人感觀)不過,政府是有必要公開說明一下收費計價的標準在哪裡?
Sleeace wrote:"無免費里程"本來就...(恕刪) 所以橫向也應該收費,那費率應該會更低,您的意思是這樣嗎?想想台灣偏鄉,既沒高速公路也沒快速道路,連像樣省道也沒有的地區,偶而用一下高速公路就要付費,這群人繳的稅不一定比您少,光會嘴巴講公平正義,請等到全台灣建設、福利水準都一致時再來跟我說公平正義吧。
kkman521 wrote:我覺得是"使用者付費...(恕刪) 收費標準 就是要達到 收費站時期的年度預算阿...這很妙的 然後 仔細去細想 收取的費用 絕對會高於 之前的費用....但是到政府手上 可能還會少於......
samuel57 wrote:所以橫向也應該收費,那費率應該會更低,您的意思是這樣嗎?想想台灣偏鄉,既沒高速公路也沒快速道路,連像樣省道也沒有的地區,偶而用一下高速公路就要付費,這群人繳的稅不一定比您少,光會嘴巴講公平正義,請等到全台灣建設、福利水準都一致時再來跟我說公平正義吧。...(恕刪) 本來就都應該收 .是我國的交通部很可惡 . 要製造國民內部的矛盾 .
kegabu wrote:本來就該沒有免費里程,根本不用民調交通部無能,搞個東西來吵有短程車一年20*365公里,一輩子20*365*50=365000公里都不用錢南部人一年過年過節幾次回家,得幫這些人繳過路費!以往回數票時代,已經欺負南部鄉下人幾十年了,還要繼續欺負下去嗎? 說的真好短程佔便宜還賣乖無免費里程外長程應該要減免....鼓勵長程使用超過100K 95折超過200K 9折超過300K 85折<20K打到骨折