潘阿郎 wrote:
請大家評評理時間：2017...(恕刪)
原來換燈泡工資兩百算貴喔!!
如果不用頂高就能換
為何不自己換一換就好了~~~~
燈泡很便宜沒錯
但營業場所
收個兩百
我覺得不為過
行有不得者，皆反求諸己。｜弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm
潘阿郎 wrote:
我買了燈泡，可以自己安裝，我誤判他是熱情的協助...(恕刪)
關鍵點在這句。這代表樓主內心對換車燈的預設工資是0。
社會有很多行業慣例，例如腳踏車行輪胎行借用打氣機自助打氣免費，像這種是正常，空氣不用錢，壓縮機電費店家可以負擔，為了招來客人做公關，免費自助打氣是行之有年的行業慣例。
問題在於換燈泡這個動作，我是認為比較像網路購物的運費，DIY換燈泡則類似自取免運。當商品售價未達免運門檻，就要收運費，這件事有網購經驗的人應該都知道。樓主的問題就在於預設認知50元燈泡可以「免運」(免費安裝)。
前面很多人提到民間驗車廠換故障燈泡只收料錢甚至連料錢都不收，樓主自己也提到保養順便換就好，這種都類似達到門檻免運的概念。
達到門檻免運的極致範例就如土木工程的計日工人，是算日薪的，就算到了工地沒事做，也要拿錢的。反之下工時間還沒到，不花料錢的一般性雜事工頭或業主交辦就會去做。我自己就遇過一次：平常業主叫我去配合設定/操作電腦，不論工作內容及時間長短，出門一天就是3千，有次遇到突發狀況無法進行，業主還是拿3千給我，我都不好意思而婉拒，他還是一定要我收下，還跟我說我這一筆是小條的，他等下還要付吊車錢，有出車就是九千。在他們那行的慣例，請人到了現場就是要給錢。
我同意汽車百貨為減少糾紛，應該先報價才施工。但是樓主內心的盲點也是有的，低消費金額卻預設換燈泡免費沒有詢問工資就任技師安裝，也貢獻糾紛的一半原因。
PS: 樓主這個案例因為工資並非漫天開價，所以最佳解決方式是現場抗議「收費項目未先報價」，店家可能就減收或甚至不收，未來要求員工一定要事先報價。來這裏被砲是正常的，因為工資金額沒有不合理。
我想你也不是不想付那 200 元只是店家可能沒報價沒詢問你就換了然後跟你要錢可能讓你不爽吧 . 但是你原先發文的意思就是不想付那 200 元 , 如果你的標題跟內文大意改做"去汽車百貨買燈泡 , 店家沒經我同意也沒報價就幫我換了然後要收 200 元工資這合理嗎?" 如果是這樣問我想站在你這邊的人可能會比較多
另外經商 20 年真的沒什麼好說嘴的 , 20 年沒什麼有的人賠錢有的人賺錢 , 有人成功有人失敗 , 有的人受到尊重有的人受到唾棄 .
20 年也可以讓人的修為更謙虛也可以讓人更囂張 , 退一步海闊天空這就是機會教育啊 . 200 元讓你以後能更謹慎 , 簽約時能想更多不是一種收穫嗎?
潘阿郎 wrote:
pineman wrote:
關鍵點在這句。這代...(恕刪)
說的好，條理清晰，切入點正確
內文搜尋