funtir wrote:
分析CC數載重比，0KG和一個正常人的重量會差很多嗎？
你突然就以300KG來比喻，以載重為需求根本不是開版參考重點
我舉300KG，只是抓個滿載的情況
目的是提醒你：你沒考慮到"載重" <-- 這才是重點
你的分析少考慮了"載重"這一個項目
假設成年男人的體重是70KG好了，0KG跟70KG差不多？
那70KG是不是又跟100KG差不多？100KG是不是又跟130KG差不多？
你少考慮了載重這一個項目，是你分析方法上的漏洞
我舉300KG是以滿載為例，樓主當然可以根據實際載重來換算
買車難道毫不考慮可能滿載的情況嗎？
考慮滿載(MAX)的情況，也是一種衡量方法
但你卻用偶爾滿載情況來做為你漏了一個項目的藉口？
在那說AA和BB差不多的都是你吧！"差不多"都給你講了
在此聲明：我認為1.8L跟1.5L有差、1.5L跟1.3L有差...
0KG跟70KG有差、70KG跟100KG有差...
有時臨界值兩側雖然看起來只差一點點，但效果就是差很多
funtir wrote:
老實說我對你的用車情況不那麼在意...
因為我是針對開版問題來回應的，不是你...
樓主沒提到假日有沒有載人的需求
然後你直接假定樓主假日完全沒載人的需求
我舉我的例子，只是分享經驗：
就算上班日用來代步，但也要多考量一下假日的需求
這跟你對我的用車情況有沒有興趣無關
反正你直接認為樓主假日一定不會有載人的需求就對了！
我只是告訴你：
第一你的分析沒加上駕駛人重量(70KG的載重也是載重)
第二你直接假定樓主假日一定不會有載人(更多載重)的需求
funtir wrote:
他的主要需求是小台一點、路邊好停、只是要求代步
馬力強不強、車子外表、性能，開版文中說不是重點
馬力、車外表、性能都不是開版買車的重點，那什麼才是開版的重點（需求）？
你又知道樓主不是以下狀況：
很多人一開始買車的時候
擔心自己停車技術不好，所以認為小車就夠用了
等開習慣之後，才發現自己應該要買更大一點的車
因為大一點的車一樣可以做為代步用途
但有時需要更多的空間、動力的時候，小車就只能那樣了
也就是很多買小車的人一開始自己認為的需求
過一段時間後需求就改變了
變得想要更多空間和動力、變得較不擔心自己停車技術
樓主是第一次買車，對需求的掌握不一定精準
版上很多人其實也只是在幫樓主考慮清楚他可能的真正需求
你的分析漏了載重項目，結果是一回事，但方法上漏了一個項目就是漏了
