danyshih wrote:
M7沒送測過IIHS也沒送過
齋楓羽 wrote:
豪哥兄~ 幾曾何時，
是否問過家人 另一伴或小朋友：『油耗重要還是安全性重要？』
或許豪兄認為我在自我催眠，或將自己的想法加諸在別人身上，
但......我可以接受大家的檢驗，甚至可以去求證真偽，
大家可以自由做選擇~
但是豪兄呢？ 有辦法接受大家的檢驗嗎？ 你買T牌的車，
有對家人說出實話嗎？ 還是.....你害怕家人對你說出，安全性比較重要！
如果沒有！ 豪兄又何嘗不是將自己的想法加諸在別人身上，不斷的催眠自己油耗比較好~
你自己覺得T牌無敵，我不反對~ 但不要在不知情的情況下，拉家人下水~
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160321006139-260402
與其擔心沒發生的未來式孤兒，不如多多擔心現在進行式的安全性吧！
銷售的數字並不等同於安全性！
別在搞錯了，妥善率也並不等同於安全性！
齋楓羽 wrote:
我知道你沒開過，所以不知道~
我勸你去租一天來開看看，就會讓你知道，
他的性能到底有多好......
我會跟你說.......超越你想像的範圍很多~
我也知道你沒開過，所以不知道~
請你去市區跑看看，就會讓你知道他會不會很重拖~
他的優點，我希望大家可以去展間看，去租來開看看~
一切都會明瞭的~
光是安全性就夠值了~
https://www.youtube.com/watch?v=U2fpCb1SJw8.(恕刪)
豪哥大 wrote:
只要安全性然後價格...(恕刪)
allen362160 wrote:
本來不想發言的，看...
如果說納智傑M7真的像你說的那麼好，為什麼銷售量在台灣贏不了日本車
台灣人算是挺國貨的民族(恕刪)
齋楓羽 wrote:
好.....IIHS大家都可以看~
沒有看到的，不知道是否都是如你所形容，
（該不會這次又是，全部都是你自己想出來的形容吧！只因為.....你沒看到？）
沒看到WISH，不就都如你所質疑與形容？
那其他品牌更多~（都代表你的那些質疑與形容？）
你可以不要每次都牽拖那麼多東西出來，
可以簡單一點嗎，MPV7 M7衝撞影片，
不是比較長比較多嗎？（應該不難理解）
阿.....撞下去，哪一台碎的凹的很嚴重的，就是答案
不然T牌小鴨撞MPV7 M7，也是答案
不然T牌四輪撞輸兩輪，更是答案
重點是.....車主，自己開上高速公路，更是答案..(恕刪)
tomliu36 wrote:
這是標準的張飛打岳飛吧!
如你說的跟M7對撞保證m7連1%的機會都沒有的話，
那ALTIS呢?其他在台灣賣的豐田轎車呢?
不要自打嘴巴了好嘛!
納智捷救命 台商寫信謝嚴董
有人說這封信有點假太矯情了，我也這麼覺得。
但車禍影片跟被撞的新聞卻是真的。
最後再說一句，前面有人說納智傑的車去測試分術比小Y還低，
但是那台小Y跟在台灣賣的小Y會一模一樣嗎?
<烏丸> wrote:
你自己也很在意錢的...(恕刪)
從 APP 打開
