• 91

對國道計程新制的不滿

不滿 又能怎樣 ?

乖乖認命吧你.

這就台灣拉


哈哈哈



半桶水 響叮噹呢~
怎麼好好的政策都會搞成這樣,不但對交通沒改善反而增加部分人的分擔
就跟etag二代健保一樣是爛政策,隨油徵收我看還是算了別指望!!

我覺得應該要理性看待~或許這也是抑制車輛成長最好的方式之一
整篇看完了

幾乎沒有人敢直接罵國民黨

一個把持黨 政 軍 特 立院 監院 考院 媒體...的執政黨不負責

卻要在野黨和人民負責

說這些交通官員很差勁,真的是!

好不容易有計程收費機制,可以用來抑制短程,讓高速公路更順暢

結果自廢武功,不敢為公平正義而戰


以後長程車,還是得因大量免費短程車而塞車

付費,換來的是塞車,耗時;疲勞駕駛,危險
直接交付公投啦!~~

執政者不想負責就叫全民負責吧!~~

AndreXan wrote:
整篇看完了

幾乎沒有人敢直接罵國民黨

一個把持黨 政 軍 特 立院 監院 考院 媒體...的執政黨不負責

卻要在野黨和人民負責



說得好

不知針對這項議題,在野黨的版本為何?
如果可以選大家應該選通通免費吧!,既然是使用者付費不該分短程長程,還有免費里程,那乾脆縱向免收費,橫向收費相向更多人滿意。
okasa wrote:




資料來源 遠通電收 問與答

為何不把 ETC系統蓋在匝道進出口,而是蓋在高速公路主線上?



如果把收費門架蓋在匝道上,試想台灣的交流道現況,包括車流量、車輛速度、路線彎度以及跟車距離,當在台灣高速公路匝道出口用 LED 及時顯現餘額,是一件多麼危險的事。不預期的剎車或分心將可能造成追撞車禍,並不是專業的ETC規劃。



建置車牌辨識系統,是件簡單的事情。系統與營運的高度整合,才是台灣 ETC 維持 99.98% 合約 KPI 的重要關鍵因素。


所以 麥可兄 台灣的收費門架就是我們現在看到的在主線一座一座的那一些... 交流道口 沒有......(恕刪)


遠通會在路上用LED即時顯示餘額嗎?
所以照遠通的說法在國道主線看LED餘額比較安全不會分心?
我實在看不懂遠通在說什麼垃圾話
雖然我是每天都要開高速公路上下班的上班族

但我覺得應該是要一上就收費吧
這樣用高速公路上下班的就會利用平面道路
高速公路就不會變成低速的煞車公路

  • 91
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?