畢竟FORD 人(業代)我也砍了、牛肉(優惠)也端了，可是買家還想打蛇隨棍上、軟土進一掘...
話說回來，十七萬的優惠哩～
heldentenor wrote:
這商譽是那位ford業代砸的
沒有那件恐嚇事件發生,怎會是這樣發展
怎會是樓主破壞ford商譽哩? 説得很像樓主佔ford便宜
奇怪的邏輯~...(恕刪)
但是這篇文章是樓主寫的不是那個業代寫的,
在這篇文章公開或者蔓延之前樓主可以先反應高層,
高層會怕有這篇文章而妥協,
這樣福特跟樓主都雙贏.
我不是福特人員但是我說的很明白了,
這篇文章是樓主的王牌,
王牌都現了還拿什麼來談判?我說的是現實.
如果既然樓主不想佔FORD便宜,
那福特也不用便宜賣車給樓主了不是嗎,
福特何必小人之心度樓主這君子之腹, 反而污辱了樓主不是,
既然不要錢那當初就該婉拒福特的所有優惠,
報警處理告那業務不就得了, 還跟福特談什麼呢?
或許我是小人度樓主之腹,但如果是我我寧願要錢,7萬塊我要存好幾個月,
不過從樓主文章看來,我完全看不出來樓主不想稱這機會佔點便宜.
Jose650124 wrote:
我也支持FORD...
畢竟FORD 人(業代)我也砍了、牛肉(優惠)也端了...(恕刪)
福特是有端牛肉沒錯
但是端出來了 樓主想吃又不給吃
然後整盤好好的又端回去
是端心酸的嗎
heldentenor wrote:
這商譽是那位ford業代砸的
沒有那件恐嚇事件發生,怎會是這樣發展
PS 怎會是樓主破壞ford商譽哩? 説得很像樓主佔ford便宜
奇怪的邏輯~
我想你應該也涉世未深吧，事件過後，誰記得那個業務是誰，大家都只會記得"福特的業代"恐嚇顧客。
這也是福特願意出來協商的原因。有沒有想占便宜，我想易地而處，如果你是福特，你的感覺如何?
談判不是刀拿著直接跟對方硬幹的，要有進有退。去談判的都是老江湖了，你以為當天不簽字是為了什麼，真的是繁瑣的細節，也說了要拿回去給法務的看就是在留空間，就是希望樓主先撤文或修改，把損害控制下來。之後才能繼續進行後續的事。樓主怕福特不履行，沒動作，樓主怕什麼，現在也只是動動手敲敲按鍵就把福特K的滿頭包了還在怕。
一個水桶在露水，A承諾B先幫堵著別在漏水，明天給B一個蛋糕做酬謝。B想幫A堵了後來不給我蛋糕怎麼辦，不堵，給我蛋糕我再堵。水都快露光了，B跟A要蛋糕，A會給B嗎?
整個事件看下來，我倒覺得縱有缺失，福特的誠意也夠了。但過了這個村，就沒了這個店了。
內文搜尋
從 APP 打開
X