鬍鬚小哥 wrote:
HH1980 wro...(恕刪)
您覺得很爛，我覺得還好...每個人觀念不同
您喜歡換小車，並不代表其他人喜歡這種感覺...
至於機票升等，您說的情況的確有
但當時航空公司是這樣跟我說...
反正也是無從考究...
其實錄音檔沒出來...大家都是猜測兩方的態度...
只是我覺的也不是單方面一直指責樓主是奧客....
蝸小小 wrote:
很謝謝事情告一段落了...(恕刪)
這間租車行 我在大學時期也租過三次
個人消費經驗還蠻愉快的
不像某些車行要簽本票
價錢便宜 某些車款還可殺價
我租過 elantra (三個月的新車) 好像1.8k
舊款fit 也才1200 (new fit 好像跟我說1500)
導航跟USB車充還可以跟他要 不用加錢 (gaming的
且油量根本沒去記錄 每次都油錶見底還車 有次租時是滿油 也是見底還車
車子擦傷只要沒破或沒太嚴重 也不會叫你賠償 (朋友保桿擦傷 車行說小傷沒關係
在店裡跟老闆洽談也蠻愉快的 一下請你抽菸 一下請你吃檳榔 (雖然我不抽也不吃
只是老闆兄弟味很重是真的
要不是畢業搬離台中了 不然要租車那間還是我的首選吧
5gg88 wrote:
對了!你所謂的法律背景是什麼?是在律師事務所打工，送文件的小弟嗎?
別篇樓主發文自述－工作2年月入3萬沒信用卡。
自稱「我有法律背景 法律知識我很懂 前陣子的官司才剛打贏 我怎麼可能會不知道真的上法院的話誰會輸」
看了我笑了。車行無法提供原FIT出租改同等級YARIS是「合理替代品」，你確定法官是會判「不行」！雖以下案例不同，不過紅字部分這法官可是認同「合理替代品」，你卻自稱官司一定贏，話還真敢講！
臺灣高雄地方法院民事判決 103年度訴字第1256號
復查，現今社會上聯繫兩地之交通工具有多種，且多具替代
性，並無唯一而無法取代之情形。原告除未提出每月租車費
用3 萬元之相關證據外，亦未證明系爭車輛與其工作之依賴
關係，且原告未徵得被告同意即另向他人租車，完全忽略被
告可代為租得較29,500元更低租金且車輛性能相同之能力，
使被告無故負擔逾其責任之金額，難認可採等語置辯。
蝸小小 wrote:
酸民們這麼愛酸的話趕...(恕刪)
以前在大里有租過他們的車 應該說只要租車就是找他們
因為老闆跟他的員工人超好 雖然看起來都像流氓 但他們其實人很好 而且通常可以殺價 就算是連續假期車子肯定可以原價租出去 也是可以殺價個兩百塊 老闆超好說話 人超好的啊
而且運氣好的話拿到的車可能還有四分之一的油 還車的時候油箱見底也沒關係 還車的時候他們根本也不怎麼檢查 就是外觀內部隨便看一下 非常信任客人 而且我以前租車只要打電話就好根本不必付訂金 （租沒幾次 只是老闆記性好記得我）
原PO這個事件很明顯就是上一個客人臨時想續租不想按時還車 車子已經租出去了要老闆上哪把車要回來？客人不把車開回來老闆能怎麼樣？ 而且人家開頭也是態度很好的問你可不可以換Yaris 但原PO說話態度感覺就很差 一副沒得商量吃定人的感覺 也難怪老闆會生氣 如果原PO態度好一點的話老闆就是調車也會調給你的 就算真的調不到FIT 也會想辦法給你一個滿意的答案 可能租金算你便宜一點之類的(以我以前的經驗來說是這樣）
而且光看對話紀錄就覺得原PO講話超沒禮貌而且自以為是 其實老闆完全可以直接把錢退給你不做你的生意 就我所知他們生意很好 一來便宜二來老闆人超好 所以很多人會介紹去那邊租車
有租過車都知道老闆人很好 因此大家都介紹去那邊租車
很多時候同樣一句話換個口氣 得到的答案完全不同 以後出社會也是這樣的 建議改變自己一下
內文搜尋
從 APP 打開
X