• 21

倒楣救護車 ??請不要看報導就遑論正義好嗎

一堆人就是嘴巴搶了肛門的工作 , 我也不例外!!
harts wrote:
你閃得過嗎...(恕刪)
我也想問樓主這句話, 你閃的過才有資格批評該位駕駛技術不佳,
你口中的 "鍵盤小孩" 根本就是講自己.

火海飛舞 wrote:
一群不懂消防隊生態的 就預定立場去批評 父母的錯


火海飛舞 wrote:
(我搞不懂 這裡的人看文章真的很怪 我哪裡說了"父母沒錯"的字眼 那些認為救護車完全沒錯的
請去函中市消防局 請他們公布GPS軌跡證明)



樓主....我不懂是你的國文比較好嘛?

這兩句話寫在同一篇文章中總是讓人不解?



你想要正義一下檢討消防隊員是也可以

你可以平心討論就好

你呆過消防單位, 難道沒有別人呆過消防單位嘛?




我看影片消防隊員的速度真的是有待確認,但都已經交給警察鑑定

有錯沒錯也是等判決

這裡只是討論小孩衝出馬路 父母的不是

而且讓網友最反感的是父母是緊咬開車的救護人員不對

如果,家長能夠保持中立態度,現在可能不會是一面倒的狀況

(但我想是不太可能)





以這個弟弟衝出馬路的速度 還有 完全沒有看車

救護車可能停在路中間小弟弟都有可能自己撞上來

請問,這樣的父母這樣的家庭教育你認為妥當嘛?


bernie3208 wrote:
小孩子是無辜的
從有意識到7歲 才幾年時間
所學到的東西都是從長輩、電視(不知巧虎有沒有敎)來的
如果長輩沒敎他注意左右來車
他怎麼知道過馬路要小心


現在小孩聰明的很,
都已 7 歲了,
不懂嗎 ??
那小孩為什麼知道過馬路要用跑的 ??
只知用跑的,卻不知看有無來車 ??
騙誰 ??????

你為免低估現代人的學習速度.

老話一句,
希望小孩救不回來,
為倒霉救護車司機叫綏.

☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

火海飛舞 wrote:
一群不懂消防隊生態的...(恕刪)


不要講的你很懂一樣 那種突發狀況你就算是VOLVO的自動煞車系統搭配全世界最頂尖的輪胎下去煞都不一定停的下來

何況那邊還有貨車這個死角 那小孩連看車都沒看就衝出來

你還在這邊鬼扯什麼消防員生態?

我本來很尊敬消防隊員

但我發現你只是把情緒發洩在這次事件上,不明就裡的就狂罵,自以為是的批評

拜託 這次事件的駕駛隊員你了解他嗎? 你又知道他開車很不小心?開很快?

還有 就算你做30年 是個3線1的大隊長或是副座 你也沒資格講這些

除非你有本事有毅力去立公文立條例 然後親自去每個分隊作宣導 這樣你才有資格說三道四

不然你就低調一點作你的10年隊員
這事已經發生再來討論是小孩的錯 還是救護車駕駛的錯 就交給法院吧!
我的問題在於
小孩從路邊衝出來 (很明確的是家長沒教好 沒顧好)
路邊停一台貨車 導致駕駛人看不到小孩 (路邊停貨車車主的錯,不要說是白線還是什麼的)
發生車禍為什麼沒有先報案 報交通事故 派救護車 等交通大隊來畫線 為什麼移動現場?
車禍一發生 不應移動現場 小孩家長 一直說 快送醫院
現在還在口水戰誰對誰錯 重要嗎??
事件發生 是要解決 並不是來說誰對誰錯

救護車駕駛 加油!!

山嵐啦 wrote:
我支持消防隊員~父母...
父母指救護車為何沒開啟警笛~
殊不知救護車若未執行公務而開啟警笛是要被"炮"的嗎?(恕刪)


錯.這個大家都知道.
只是出事時當事人通常都會裝傻當作不知道.
不過話說回來,裝傻也沒有用.對就是對,錯就是錯.
沒執行公務本來就不能開警笛...
那父母是在砲什麼屁啊.
開車不僅自己要守道路規則,也要防止別人不守道路規則。

互相禮讓,如果發生意外,救人第一, 不要再吵了
看了 就覺得你欠罵
火海飛舞 wrote:
一群不懂消防隊生態的...(恕刪)
也許版大的意思是
大家下次遇到相同事情
要自嘲「我好幸運」這樣吧

既然版大也說 小孩父母有錯
那救護車駕駛就是「倒楣」

版大的邏輯經不起考驗
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?