0000000 (第20頁)

ilikeprius

ilikeprius
個人積分：37分
文章編號：26749982

37分

191樓

2011-03-25 13:44

加值人生 wrote:
因為我也是01鄉民一枚,基本上除非我很惹人厭去好管閒事問東問西,不然我跟您所知道的的確是差不多的
救難大去年的事情,我覺得對公司來說是很好的學習...(恕刪)

連我這個不是車主的人都知道熄火案例不只兩起, 身為業代的您只知道這樣?

建議多花點時間上愛納及Luxgen club, 那邊的案例不少,
只是車主人都很好, 沒到01來聲張而已!

我沒有分身

我沒有分身
個人積分：38分
文章編號：26751272

38分

192樓

2011-03-25 14:37

新欣王子 wrote:
為什麼我不喜歡在01上po這種文(為何要po請上愛納爬完文再討論)

最後一定離題

變成各說各話

其實是po的太晚了

第一次發生就該po了

你看救難大的案子

有任何遲延嗎?

拜託

速戰速決好不好

這案你們配合納廠當了乖寶寶一個多月

明眼人都看出來他們吃定你們了

連主打人.圍事人的工作都分配好了

你們本來就已經落於頹勢了

這個討論串

我先前不發言,一直到71樓才開始發言

就是看穿了

他們不會理你們這些小車主

要換車

勘吉的積蓄都在這車上,還要養家活口

怎麼換

持久戰?

他們有的是人有的是錢(前仆後繼捧著錢的準車主)

所以我在71樓就說了

要自己設停損點

beebee40

beebee40
個人積分：6分
文章編號：26752257

6分

193樓

2011-03-25 15:23

我沒有分身 wrote:
其實是po的太晚了

第一次發生就該po了

Luxgen SUV 又有熄火案例了

其實是有人post啦，只是大夥都見怪不怪了。

熄火正常啦，什麼車不會熄火？風車、水車、孔明車

peter_friendly

peter_friendly
個人積分：0分
文章編號：26752965

0分

194樓

2011-03-25 15:54

ilikeprius wrote:
加值人生業代能代表整...(恕刪)

是阿，這裡誰是誰都是匿名無法解決問題，所以可以跟加值大說找個負責人，找時間雙方準備資料討論一下。卡實在。希望能夠快點雙贏圓滿結束。

Ston12

Ston12
個人積分：28分
文章編號：26753648

28分

195樓

2011-03-25 16:21

peter_friendly wrote:
是阿，這裡誰是誰都是...(恕刪)

p大
說真的建議你看完討論再發文
戡吉大應該有持續在跟原廠談
倒是加值大在此時跳進來發表戡吉大為非行進間熄火文章
你如果是車主你能接受嗎
你還會透過這個業務去找原廠?

這邊只是討論區當然無法解決問題
大家心得和資訊交換而已
原廠做的怎樣大家討論都看的到
可以給車主或想買車的一點參考
我想這也是原PO的本意

galant0157

galant0157
個人積分：184分
文章編號：26754462

184分

196樓

2011-03-25 16:56

發文被移除,真惡劣,
自家產品被自家人和無知的永護者濫情的呵護,
刻意製造假象讓世人以為納智捷很棒,
讓無辜的人受傷害,
罪過還矛頭指向消費者,
我的影響力不大,但至少能讓我身邊的親友,
不去這種不負責任的車廠買車,
他們也會傳達訊息給各方親友,
三不五時就會熄火的車,
萬一害死人,這些業代和愛護者能負責嗎?
你們只是在害嚴董而已啦.

毛阿舍

毛阿舍
個人積分：10分
文章編號：26759494

10分

197樓

2011-03-25 21:05

Ston12 wrote:
光是實事求是這一條就...(恕刪)

Ston大，
小弟用詞不精準請見諒。小弟在意的是死辯還是依照更多的資訊來調整到真相！
不是都說真像越辯越明？我們要的也是在大家的討論一來一往中得到真相。所以我覺得不用
太在意是否修正說法，除非是射後不理，那就讓人討厭！否則有修正不是就代表往事實接近了嗎？

毛阿舍

毛阿舍
個人積分：10分
文章編號：26759711

10分

198樓

2011-03-25 21:17

peter_friendly wrote:
你感受不到一斯斯，我...(恕刪)

我有相同的感覺！不知道如何我總覺得加值大是很多誠意！

勘吉620101

勘吉620101
個人積分：0分
文章編號：26760820

0分

199樓

2011-03-25 22:11

Ston12 wrote:
加值大一開始是你出來...(恕刪)

是的,請加值人生大大說出您的資訊來源,連賣我車的業代與其主管都無權看相關報告內容,更別說發表文章,何以你可以輕易取得?

如果納智捷可以讓閒雜人等不相關員工都可以隨意看客戶相關資料,那很明顯納智捷在員工訓練上出現很大瑕疵,怎麼可以讓車主資料風險暴露,相信貴公司法務跟稽核應該很清楚這樣的員工行為是要負很大責任的

Ston12

Ston12
個人積分：28分
文章編號：26761247

28分

200樓

2011-03-25 22:32

毛大
真的希望真相能大白
請看看車主勘吉大的回覆
你相信車主還是不清楚始末的業務
現在也看看加值大是否就此射後不理
是不是值得你如此的信任
還是能再講出甚麼讓人信服的話來
讓我們拭目以待....

再重複看了一下你的文章
"所以我覺得不用
太在意是否修正說法，除非是射後不理，那就讓人討厭！否則有修正不是就代表往事實接近了嗎？"
加值大也表示他從來都沒有"改口"過
所以你覺得到底需不需要朝事實修正,你搞得我有點亂,抱歉
我覺得你說的射後不理讓人討厭幫加值大挖了一個洞