• 2

為何有人說貨物稅減徵五萬 車價就會漲五萬?

frogman200z wrote:
貨物稅減徵是政府少拿...(恕刪)


可以買車價沒漲五萬的,若全國車價都漲五萬,就沒差了。

買中古車不就多省五萬
可不可以請政府比照無糖飲料減稅一樣請財政部監督業者有沒有真的回饋給消費者呀?
不然感覺都被無良車商給暗槓了
政府先徵收100萬貨物稅,然後車價疊加100萬元賣你,你再來申請85萬元退稅,你覺得你要嗎?

過程中你可能會多申請車貸100萬元,你也能接受這種先被抽再退還給你的遊戲規則嗎?你知道原先政府這筆錢如果拿去投資有賺的話,你是一毛錢也沒份,當然如果是賠,也是你的錢被拿去玩,政府機關破產也是你要承擔。

你有看懂政府在玩什麼遊戲了嗎?

既然都要退還,何不就一開始減徵讓車價降呢?
frogman200z wrote:
為何有人說貨物稅減徵五萬 車價就會漲五萬?
貨物稅減徵
是政府少拿到這5萬稅收
又不是從車商的口袋裡掏出五萬給消費者的
完全不影響車商的獲利
甚至會因為買氣變好 為了搶客人 而折扣變多
完全不了解有人說因為貨物稅減徵五萬
所以車商的折扣就會少五萬 或漲價五萬 的這種論點
因為車商的獲利實質上沒有改變
反而因為車市買氣變好而受惠
或是有人覺得車商為了要把本來政府收取的稅金五萬
轉換成車商自己的額外利潤
而把折扣減少或漲車價的話
那只有一個可能
就是全部的車商聯合哄抬漲價
但只要有任何一個車商沒有加入這種行為
那他就是市場上的勝利者
而且消費者也不是笨蛋阿
哪裡便宜就哪裡去
市場機制會決定誰是贏家
其實有點感覺像是
已經買車的
吃不到這五萬退稅的酸葡萄心理?
也或許是自我安慰吧
我拿不到 你們也別想拿到這樣
貨物稅並不是減徵車商的稅金
是減徵消費者的稅金
因為要付貨物稅的是消費者
雖然不清楚這一波免舊換新的要如何退稅
但根據之前要舊換新的方法
要先繳交足額的稅金後
看有無符合2000CC以下 客車 的條件
有符合的話
車商幫你跟政府申請
稅金退下來給車商後
車商再退給消費者這樣
所以計算的基準
都是跟之前一樣的
這額外的五萬元退稅
是你先繳給政府
政府再還給你
並不是從車商口袋裡挖出來的
不是喔~不是這樣的喔


如果 車商 1 輛車 賺 100 萬,
無論 如何 都要 賺到 100 萬,
換個 名詞 :
原 高級配置 改 帝王配置,
1 名詞 就 5 萬,
東西 都 1 樣.

只要 是 台灣土著 懂的都懂.
想買便宜車的拜託你們都搬去中國、搬去日本好不好 ? 甚麼都怪政府,這些人走在路上自己絆倒可能會跑去申請國賠 ? 川普的關稅就快被判無效了,你們就繼續等便宜的美國車吧,笑死
lk4415

兩岸早點統一就好,不過25年內,也必定統一,那就有便宜國產車,但品質比現在好很多,ex.死阿沒!

2025-09-14 16:34
台灣所有老闆都一樣
漲價說原料漲,原料跌了有降價嗎

要降價只有一個辦法就是拒買
賣不出去自己會找理由降價
frogman200z wrote:
貨物稅減徵是政府少拿到這5萬稅收

是政府減徵多少貨物稅,就變成車廠的優惠價格啦!

看看裕隆都把減徵貨物稅當成自己降價的籌碼了!真是要臉。


Work16hours

台灣本田也是一樣,把減徵的貨物稅拿來當優惠

2025-09-08 0:14
lk4415

所以,6代死阿沒,賣的很差。

2025-09-14 16:36
應該不會直接漲車價,間接減少議價空間比較可能,比如說以前可以議價減十萬現在變五萬
不過這也要看車商有沒有吸引消費者的能力,不然可能惹怒客戶變心買別牌
樓主說的正確
這新車五萬是政府退稅消費者,無關車商利潤或成本。
所以不應該,也不會加價銷售。

稅原本就是車商繳給政府,這五萬是政府從車商繳的稅退還給消費者。

換個角度:就是怕少收車商稅金,車商又不減價,所以由政府退給消費者。就不會有這樣的情況發生。

重點是:這五萬跟車商原本的成本利潤無關。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?