• 3

幹嘛要把環保跟電動車扯上關係?

移動碳排=0就是環保
這是交通部的環保

發電沒有用綠電
這個不環保是經濟部的事

然後現在油車照賣也沒擋
不想買電車是自己的選擇
是要反對什麼?
假環保啊。台灣再怎麼努力。其他國家還不是一樣污染。

整天燒東西發電。 這有比較好嗎
就 轉換效率較高 所以較環保

如果還能夠繼續進展 電車的能源來自發電廠 發電廠 進步一點

所有電動車都能受惠

不過以上是給 和平 無天災的 國家地區

但是 台灣明顯 不太安穩 也常常有天災等等 政府在台灣推電車 很沒責任!!!

油電車 在台灣比較適合
說個笑話,
電動車是最環保的~
標榜環保才能賣更多錢!
製作過程有沒有環保,誰知道?
台灣才那麼小的土地。到底在跟風什麼?+1...好像什麼話題跟不上就缺乏國際化!

台灣好好的發展核能,乖乖造一個安全 先進的核電廠取代舊的很難嗎??...之後要開油車的開油車,開電車的開電車,不要把納稅人的錢亂補助.
siva01
siva01 樓主

對啊。我也是這樣覺得。 那麼愛燒。發明一個垃圾火力發電廠。 把廢爐渣處理好。 比那些補助好太多啦。

2024-03-06 22:52
石油= 汙染
用了五六十年~現在才發現
石油最大生產地區哪裡 =>中東
不聽話的地區就搞到你賣不出去~
現在又說大陸電動車資安很不安全~
笑死 雙B車就資安沒問題

所以環保只不過政治上的口號
台灣亞洲最大火力發電廠不處裡
台灣還傻傻地跟上汽車環保法規
siva01
siva01 樓主

錢都去財團的口袋了。

2024-03-07 17:44
“以後電動車的電池不好處理也是污染環境。”

這個跟太陽能發電有一樣的問題,使用二十年後,太陽能板一樣非常的不好處理,裡面的許多化學物質對環境是一個很大的負擔。現在說它是綠能,真的是短暫自我麻醉,說服自己的說法。風電亦是如此,看看美國沙漠裡的許多躺著的巨型風扇就可以了解。面對環境問題,這些解決方案,只能說是不得不的暫時性解決之道。

歐美20多國去年重新認定核能發電是綠能,說明了一切。
siva01
siva01 樓主

台灣是不會有核四了。

2024-03-07 17:44
電動車有其優點,當然也有缺點。

喜歡電動車就買,不喜歡電動車就買其他動力的車。
市場上有各種產品可選擇,不是很好嗎?

何必互相酸、貶呢?

作為一個消費者,想買甚麼車就買,
經濟負擔的起,自己開心即可,管其他的大嘴巴做甚麼?

至於甚麼環保甚麼鬼的,省省吧,別在那邊把餔了,假道學的一堆。
人不拉屎? 不使用手機電器?不使用塑膠製品? 哪個物件不是從生產過程到報廢都一堆污染的?
夏天開不開冷氣? 原始人最環保了!

要提倡環保? 那也別使用衛生紙了,還砍樹呢,上完廁所屁股在地上磨一磨好了。
一堆假掰的鬼扯蛋。
環保一詞是多面性的
但現在的重點在「減碳」
台灣2050年淨零排放目標...以後開始要對有排放的車輛課碳稅也不是不可能
你不減碳,政府只好跟你拿錢幫你做減碳
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?