• 5

貨車為什麼很少考慮到駕駛的舒適性?

hungmaxy wrote:
目前小貨車開過最好開(恕刪)

小霸王我沒坐過
不過我剛剛好奇去看了官網
它到現在還沒有安全氣囊耶!
Abbott761 wrote:
台灣長車頭的貨車、卡(恕刪)

台灣人耐操
真的是
耐操、好勇、拼第一,標準台灣精神
人也是,車也是
文律 wrote:
狹窄的沒有彈性空間是(恕刪)

沒被提起都快被遺忘的東西
但這個載重好像就都比較低了
像菱利這類考量載重的,就不用想避震器可能會多有彈性,菱利可能算好的
通常越小台、載重越重的貨車,也會越難坐
可能要犧牲一點負載重量,就比較有空間去增加彈性
可能也是Zinger皮卡三開尾門載重量做沒那麼大的考量
jianliang43008 wrote:
像菱利這類考量載重的(恕刪)

這兩件事不知道有沒有直接或間接的關聯
可能要找專家問問了
Avamoon11 wrote:
好奇很久的事情,貨車的級距有很多種
從小發財仔到3棟半…..甚至更大台的貨車好了
我可能坐過沒太多台,但我有坐過或開過的印象來說,多半都是不好坐、舒適性不佳
甚至駕駛乘坐區很狹窄,駕駛人和副駕就像是擠在這個位子上,椅子垂直不能調、坐得直挺挺的

可能有人會說,因為要載貨、載重,所以避震器要調得比較硬,但至少讓他們開起來舒服點吧?
但貨車司機是和車子相處時間最長的人,又或是頭家自己也是開著這種貨車好了
多半都是要忍受這種長時間在舒適性不夠的貨車裡,忽然覺得他們真的很偉大

只是換個角度想,這些貨車在設計的時候,沒辦法有折衷的方式嗎?
要能讓駕駛的司機或頭家舒適,同時也能兼顧送貨考量的做法?
應該不存在這種貨車吧?

貨車就是要載重,
所以不可能存在舒適,
看看日本新改款的得利卡,
為何遲遲不引進台灣,
就是考量因為換了圈狀彈簧,
完全不符合台灣的用車環境
(官方說法)
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
Avamoon11 wrote:
好奇很久的事情,貨車...(恕刪)


有啊,福斯的T6或Toyota Hiace,大概載貨量跟小發財差不多(約50箱)。我認識同業或客戶很多也是用這2台載。

客戶貨量多就司機貨車送,貨量少或路線不順時,我就會開T6自己送兼去聊天。
Avamoon11 wrote:
好奇很久的事情,貨車...(恕刪)

我是做市場小生意的,人生第一台貨車就是育隆旅行車,40多年的生意人生,都買有頭的客貨車,至少比發財車安全舒服
Avamoon11 wrote:
貨車為什麼很少考慮到駕駛的舒適性?



預算限制了
假設你是公司老闆,你會買高級舒適貨車給員工開???

當然是便宜耐操就好的車即可,所以市場上就是剩這類車了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?