• 13

請問燃料費是那個白痴設計要收的?

timliu5358 wrote:
請問油電車要付多少燃(恕刪)

跟一般汽油車一樣
如果改隨油徵收
相信空污會改善不少
路上的老舊耗油車輛也會大幅下降
因為有動力更換成燃油效率更好的車輛
中華民國萬歲
油價高說怕漲價
油價跌了還不是還是裝死
年代 wrote:
跟一般汽油車一樣如果...(恕刪)


想知道全世界除台灣還有其他國家像台灣一樣抽這種燃料稅嗎?
養一台汽車每年稅率比我家房子還貴幾倍!
應該是房屋稅提高然後降汽車稅率才對! 這樣可以打壓漲不停的房價! 但我知道不可能 因為選票才是最重要! 說改革都是假象
全台500萬台車子至少徵收300億台幣 這大財庫我相信綠黨不可能會改革 他們只對鬥爭比較有改革的決心 其他都是在野時喊話當家後就睜一隻眼閉一隻眼 無奈
kenny6606 wrote:
沒有一個敢改的,選票...(恕刪)

我覺得運輸業反而不是問題,因為這類職業駕照用其他配套彌補就好,例如小黃加油打折,給他打更多就好。
會有問題的是其他藏起來的大量用路人,尤其是那些本來就沒付多少燃料稅的車種,因為這就等於除了運輸業外,油價漲價。
alffu wrote:
以前綠黨一直批藍為什麼不隨油徵收~~

現在從總統府、中央、立法院、監察院、地方政府都綠化了

難道還要罵藍不隨油徵收嗎?

#樓上中肯 #最會選舉的政黨不會破壞自已的選票就跟農保、勞保年金一樣


藍的殘餘價值用完了...
就只剩罵丫共...
所以要省著用...
不然很快就被看破手腳了....
與其在這邊抱怨,不如先辦法當官來解決這問題,這和之前吵的貨物稅一樣的道理,要改…難上加難,就像路旁佔停車位的要處理一樣的難。
另外是燃料費,不是稅喔!
timliu5358 wrote:
莫名其妙的稅 請偉大...(恕刪)
單單就高速公路里程計費就吵很久了,既得利益者不爽

燃料稅部分因為以前的技術與稽查能力受限,便宜行事的結果
隨油徵收的話,既得利益者(高用量者,非用於車輛者)會不爽,而那些受侵害者也習慣了(每年被強姦,雖然不願意,也無法反抗,久了也就習慣了)

隨油徵收--運輸業者成本會拉高,而工廠用油本來是免稅變成需繳稅,超級不爽
(如同高速公路里程計費,三大都會區族群本來都免費,要收費...跟你拼了)
以稅收不變的前提下,改隨油徵收,擴大稅基、降低稅率,最公平,但阻力最大...
廢除燃油稅,改徵能量使用費及污染防治費(油、媒、瓦斯、電...)換算程焦耳及汙染程度課稅,使用者自會選用對自己有利的能源

另外牌照稅應該以輸出功率(馬力)課稅,這要除了比較公平外,也可以擴大稅基
也就是說不管吃油、吃電、獸力、吃水、吃空氣,只要有動力能上路就要課稅
這要電車才不會吃油車豆腐

目前牌照稅、燃料費改為:能量使用費、污染防治費、功率(馬力)稅
在台灣最大的幻想就是政客們真的會替人民做出什麼有益的事情
燃料稅
高房價
犯罪問題
還有很多真的不用再多舉例了 反正只要是死老百姓的心中一定很有感
這些跟民眾最息息相關的反而政客們沒人在乎
每次只要講到隨油徵收,運輸業跟小黃就會出來講會漲價來逼退老百姓。
幾年前汽油漲到1公升快40元,運輸業就漲價,結果之後油價回跌也沒降價。前一陣子油價跌到1公升不到20元,運輸業又裝死不降價。
所以就算像現在這樣收燃料費,運輸業還是照漲,反正不管燃料費怎麼收都有理由漲價就對了。
timliu5358 wrote:
莫名其妙的稅 請偉大(恕刪)
投票時你只要不投給KMT,DPP的目的就達到了
收進口袋的錢要還給你?不可能!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?