• 3

4WD掛渦輪比較,想請教前輩給意見

你的四個條件
1.不超過2000CC
2.希望找4WD
3.渦輪引擎
4.進口但cp值高
我能想到的
就是EC了~
jackax wrote:
你的四個條件
1.不超過2000CC
2.希望找4WD
3.渦輪引擎
4.進口但cp值高
我能想到的
就是EC了~(恕刪)


+1樓主開的條件 就EC了 後續保養三菱的費用也比較便宜
本來我是看CX-5,但是去試乘日蝕過後就變心了
覺得他們的隔音真的做得很不錯,再試乘的時候就有感覺到了
如果不急,我建議等看看第二或第三季會上市的NEW KUGA,雖不一定能滿足您第四點「進口但cp值高」的條件,但個人覺得外型設計真的好看,車內空間也變大,安全應該也有版本滿配。至於CHR車內實在太小,且後座車窗及視野實在不佳,EC的部分,我是第一眼看到外型就打槍了(但見仁見智),所以不想昧良心建議。
有小孩CH-R東西不夠裝吧
不急的話要不要等新款的KUGA
小弟總認為,
某些大大在比較某些車型時,
總喜歡補一句如"這動力我不行","這外型我不行"之類.
明明樓主已列出某幾種車款,
代表這些在某些人眼中或心中所謂的不行,根本就不是重點.
畢竟買車的錢又不是這些喊不行的人在出, 哪來那麼多不行.
何不就回歸樓主開出的條件去比較就好.
若有冒犯到哪位大大敬請見諒!!
 
PS.有時列出的車款在比較時, 其實心中已經有底了,
只差在哪個車型推坑的力道多了點罷了.
K4481 wrote:
+1樓主開的條件 就EC...(恕刪)


Eclipse Cross+1 好車 蠻多朋友買的
路上能見度也很高(竹科附近)

三菱保養很靠普
主要看樓主你要想的是什麼吧
一定要渦輪跟4WD,那開出來的名單非EC莫屬
CHR跟CX-5只是拉出來墊背
但以實際開起來的感受
如果有開過2.5 NA引擎的人,這三台車不一定會放棄CX-5
雖然EC的1.5渦輪引擎可以榨出不錯的動力
但別忘了渦輪增壓器本身也算耗材
加上EC搭配的仍是以節能為主的CVT變速箱
可以換上一般手自排變速箱的話那就更好
沒有上山下海的打算,4WD只是想要而不是需要
配備上其實算起來買CX-5比較划算
2.5稅金貴一點,不過真的喜歡還是最重要
如果樓主的想法是現在不買4WD,年紀大了就更不會買
我建議把歐系車也列入考慮
就像9樓大大說的VW Tiguan或者Skoda Kodiaq
反正試車又不用錢
個人比較偏好Tiguan的沈穩,可能Skoda的線條設計不是我的菜
不可否認Tiguan車價比EC高,尤其4WD車型要超過140萬
Tiguan有180匹馬力、32.6kgm的大扭力
前座也都有電動座椅,Tiguan有後座出風口、電動尾門、數位儀表板以及自動停車和半自動駕駛功能
Tiguan從引擎動力,到車內配備跟安全系統
都比EC高一個等級,真的可以去試過再決定
Eclipse Cross 的S-AWC是很強的喔,實際測試不會輸給很多豪華四驅車款

這台可以建議~ 推Tiguan的別想了,價格也太高了

福斯的車子還不錯開但過保後維修不算便宜

建議買三菱的Eclipse Cross,好養多了~

稅金又是你要的,但這台建議一定要直上頂規

配備才會完整,而且也很夠你開10年以上了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?