高價隔熱紙我覺得都是噱頭，坑人 (第2頁)

過期的礦泉水
個人積分：205分
文章編號：74426393

205分

11樓

2019-08-24 11:03

大太陽下曬個一小時, 汽車鈑件會蓄熱, 玻璃也會蓄熱... 汽車內裝也會蓄熱
想靠隔熱紙來隔熱... 是不是搞錯什麼期待啊?

隔熱紙的廣告往往強調 "開車時的防曬", 能阻隔讓皮膚發熱的紅外線就算有感了~
所以透視度和內反光率才是想花錢的車主該注意的

UV紫外線什麼的... 車子出廠玻璃上面不就印有UV CUT字樣嘛... 隔熱紙算錦上添花

guggy50

guggy50
個人積分：785分
文章編號：74426424

785分

樓主

2019-08-24 11:05

只能說盲從

peggydoggy wrote:
人家在告訴你高價隔熱...(恕刪)

guggy50

guggy50
個人積分：785分
文章編號：74426461

785分

樓主

2019-08-24 11:09

3m高檔隔熱紙極光系列，總隔熱率才60,不就是爛紙

guggy50 wrote:
只能說盲從...(恕刪)

劊客

劊客
個人積分：8687分
文章編號：74426676

8687分

14樓

2019-08-24 11:27

ryanx worte:
內行人都知道要看“總...(恕刪)

原來如此，以後更換要注意看這點。

ddpanda

ddpanda
個人積分：22分
文章編號：74426695

22分

15樓

2019-08-24 11:28

那些數值是不是騙人我不知道，就實際經驗來說，上一部車貼便宜隔熱紙跟這部車全車貼冰鑽來比較，夏天方向盤與前座（皮椅）變得不會燙人，剛上車車內溫度也不會非常悶熱到很難受，開冷氣後車內的溫度也能很快就降溫下來，這是自己的實際感受，但這價位值不值得就看個人了！我是新車牽車時就貼了，比較沒那麼痛！

tekken

tekken
個人積分：7195分
文章編號：74426753

7195分

16樓

2019-08-24 11:33

安全因素我前檔不貼隔熱紙
前座高透光70%
後座低透光

guggy50

guggy50
個人積分：785分
文章編號：74426808

785分

樓主

2019-08-24 11:38

也許新車冷房效果比較強也不一樣
要是通一台車就比較準確了

ddpanda wrote:
那些數值是不是騙人我...(恕刪)

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7207分
文章編號：74426813

7207分

18樓

2019-08-24 11:38

guggy50 wrote:
只能說盲從

既然心有定見了，何必上來問？
上來問，又不屑其他的回覆，那幹嘛開這一樓。

你以為花大錢貼頂級隔熱紙的都是傻子嗎？
你講的，大家都知道。
為甚麼不貼便宜又好用的金屬隔熱紙？

我直接以我的經驗來講吧，
第一，就是醜啊，金屬反光隔熱紙，外觀就是難看啊。反正稍微好一點的車，原廠就有隔熱玻璃，配上隔熱效果稍好的隔熱紙，整體來說都夠用。
第二，隔熱效果極佳的中價位金屬隔熱紙我也用過，配上沒有隔熱玻璃的國產車，隔熱效果真的不錯，但是金屬隔熱紙，同樣的透視率，在夜間會感覺特別黑，眼力好的人沒差，我是覺得很危險。

guggy50

guggy50
個人積分：785分
文章編號：74426883

785分

樓主

2019-08-24 11:47

原來

bibliophlist_32 wrote:
既然心有定見了，何必...(恕刪)

johnniechang

johnniechang
個人積分：731分
文章編號：74427051

731分

20樓

2019-08-24 12:06

我這次買車就貼無金屬頂級的
大太陽下去牽車也是很熱
想說多花萬把塊沒什麼用
後來我開另一台車貼普通的
一樣太陽下牽車結果被燙到
根本進不去東西也都不能摸
驚覺自己已經被寵壞了
以前大太陽下牽車就是這樣
為了生命安全冷氣跟四個門都打開等個幾分鐘再上車
現在的太陽更大但是還是可以上車就走
車本身隔熱可能有差
但是隔熱紙差別其實也不小