• 2

糾結這兩台其中之一


yuanchih wrote:
還沒上來前,我就引頸期盼CH-R..
上市後一看規格及空間,我選了CRV5...

馬力小,車體重,也無法期待它有多美的油耗。
CH-R的動力和空間真的是令人難以接受‧‧.。

空間和動力都是花錢也改不了的....。XD

XDXDXD


動力有辦法改, 渦輪車更好改.
不過 CH-R 的變速箱可能會撐不住...

Vincent616 wrote:
動力有辦法改, 渦...(恕刪)



我的最後那一句話應該改改,謝謝您的指教!!

不過,買這種休旅車,我相信很少人會拿去改引擎的。



秒選CHR,TNGA模組化底盤,日本原裝進口,完勝 結束
HR-V價格高,沒有主動安全配備,有生鏽組裝品質的問題
C-HR價格也高,同樣沒有主動安全配備
雖是進口車但是土耳其進口,1.2T引擎雖然省稅金,但整體動力表現連堪用都不夠
買這兩台價格都直逼正休旅車的價格,如果是要空間不如轉看X-Trail價格也差不多
當然如果是只考量小休旅那Kicks也是比較好的選項
至少空間來說不會輸HR-V,安全配備多了AEB,價格也是最便宜的
那如果真的這兩台硬要選,那就選C-HR吧,至少是進口,比起HR-V國產車進口價要好一些

原來我是愛你的 wrote:
請問一下大家目前已...(恕刪)

如果想加入鏽鏽家族就選HRV
其實也可以看看CX-3或Kona,在同級車中都算不錯,
不過如果有空間考量比較建議是Kona,而且1.6也省稅金
原來我是愛你的 wrote:
請問一下大家目前已有...(恕刪)

如果C-hr能接受空間就不用選hrv了
Hrv雖然表面上空間大,但還是駕駛導向的車
乘客感受不見得比c-hr來得舒適
建議樓主約幾個朋友一起試駕,應該可以找到答案

波比利 wrote:
其實也可以看看CX...(恕刪)


但比較可惜Kona對照其他同級車車價確實高出太多
不然Kona其實配備以及其他條件都給的算齊全
ryankevwes wrote:
但比較可惜Kona對...(恕刪)


kona是進口車,在歐美是拿來跟奧迪的Q2比的,主被動真的滿齊全的,但是台灣人不買單沒用,台灣是用價錢在比級距的 明明等級不同
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?