• 12

彰化BMW X5 事故


lucy2750 wrote:
主題:彰化BMW X5 事故

我將心愛的X5開到彰化昌一換四個輪胎,維修技師告知來令片也要換,那就一起換吧!
沒想到經過兩個小時,我在昌一休息區被告知X5成了廢鐵,還造成一死三傷的兇車,
警聞噩耗,當下理應先救人吧!賠償的事情先暫緩,
因為平常到昌一保養時,服務人員都很親切,我相信昌一負責會給我滿意的交代。

今天已經5月3日了,事情經過剛好滿一個月,
期間昌一副總經理、董事長都來拜訪,也表示發生這樣的事情深感抱歉,
不排除賠一輛新車。

但昌一派了三位代表和我談這件事,打算將那堆廢鐵估回去,
我的X5是2011年,公司估價115萬,現在的問題是我心愛的X5是好好的進場換輪胎,怎麼演變成要換新車。

BMW的愛用者,你們要注意,彰化昌一是一間對工安輕視又不負責的公司,
請BMW的愛用者,要注意不要到這家保養,萬一出事不負責,這種不良廠商,請大家評評理。...(恕刪)

撞死人了!
誇張!



好奇車商怎不賠一台同年份的中古車??
而是賠一台新的 然後要求車主貼錢
或是賠新車是車主要求的??
以中古車殘值來賠償對於樓主你來說未必是合情合理,但絕對是合法的,
你告到法院去,法官也是以中古車殘值來判。
樓主應該爭取的是中古車估價的提高,
以及廠商疏失造成你現在的不便,
要怎樣跟廠商要求增加金額來賠償。

另外,個人好奇這110萬是「廠商跟你收中古車」的價錢,
還是「一般人買中古車的市價」。
遇到這種事情,價格應該採用那一種才對呢?

CFUN wrote:
現在昌一 僅願以115...(恕刪)


本事件 車廠應屬操作過失 非故意

既非故意 車損財損 屬民事案件 無刑責

依殘值理賠 車體歸廠方

或恢復原狀
2011年的X5,8年車的殘值用115萬去估回來

我覺得並沒有很過分,你自己去給中古車商估,說不定都沒有這個價錢

當然你一開始並沒有打算賣車

沒辦法,出事了,你必須得接受,去到法院你不見得可以拿得更多,且民事庭律師費一庭公定價就是5萬,刑事庭是8萬

若開庭次數太多,律師事務所甚至會要求補償交通費

我覺得錢拿了,自己再去物色一台差不多年份的X5,會是比較務實的做法
既然原廠都不排除非台新車給你的話那麼還是建議大事化小小事化無
畢竟走法律程序需要走一段很長的路即便今天到了法律也未必也能夠比這個還要好的條件
買現代車心臟要夠大粒 http://www.mobile01.com/topicdetail.ph

lucy2750 wrote:
我將心愛的X5開到...(恕刪)


個人認為原廠這樣的做法還算合理
沒有到不良廠商或不負責任的說法
不過這件事真的滿誇張的..
有的車廠會保試車險就可以賠了
tedjackyx wrote:
看照片感覺是在廠內發...(恕刪)
該公司有錢賠給你算不錯了
若是小車廠 跟你在那邊凹 打官司 你不會比較好

賠現金你不要
你覺得賠給你一台全新的X5是可能的嗎? 哈哈哈哈哈

那原車修復恢復原狀你敢再開嗎?
我看圖中那種毀損程度 還不到廢鐵吧
車廠是可以主張恢復原狀還給你的 你要嗎你要嗎?

用中古價估非常合理
不懂你想要什麼?


換新車還要自己貼錢?

這跟自己把車賣掉買新車有什麼兩樣?

太沒誠意了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?