• 22

老婆回我一句"買車妥善率要大於安全性" (更新)


JasonStock wrote:
樓主老婆是對的!沒...(恕刪)


樓主老婆是對的!
樓主老婆是對的!
樓主老婆是對的!


不是妥善率要大於安全性,而是妥善率是安全性很重要的一部份!

今天你車配備再多、車體再安全,結果妥善不好,讓你高機率處於高風險的狀況中,那這台車一樣是安全性很差的一部車!
紅龍王 wrote:
老婆回我一句"買車妥善率要大於安全性"...(恕刪)

這句話乍聽之下沒錯
但其實有很大的問題

妥善率高並不代表安全性
但是高安全性卻要涵蓋高妥善率
在toyota後面,是你的錯; 在toyota旁邊,還是你的錯; 在toyota前面,沒有錯,加入吧!
現在的TOYOTA也沒那麼神啦。

開10年也是會跟你要錢的。

安全性要用錢來換的。T牌要買到進口車,安全性,配備才能跟福特比。
紅龍王 wrote:
這兩天由於自開的福特休旅車已經來到10年了,因此開始冷氣壓縮機 發電機 汽油幫浦 汽油桶油封比較高單價零件...陸續在這幾個月內發生,加上動用保險免費拖吊到外廠修理引起內人持續不滿,我跟他解釋車老了很正常,不過因為之前一輛美規coralla開了15年多才因老化耗油才換另一輛toyota,這個就被她抓到重點了"為何15年toyota開不壞"? 我說福特安全性較高,,,,結果回我一句"修車都快到窮死了還怕被撞死?妥善率要大於安全性.
唉!只因我換維修零件就算在外廠維修也喜歡用正廠零件不喜歡用社外(副廠),雖然看包裝都是原廠零件.
就這樣我失眠一個晚上,還有一個原因就是左右鄰居看到拖車進來拖吊的閒言閒言,讓我感受到曾有專家講過車子5~7年賣掉是最有利的.


你老婆說的沒錯啊
下台車應該就只能選rav4了吧...

我家那台已經開13年的老x-trail也是啊,前年回原廠保養時,事後又開了一張建議換修零件還寫了滿滿一張a4
我看了一眼都是不會影響行車安全或是有必需性更換的零件
我就先照上面說先去外面換輪胎
之後也不回原廠了,都去外面的保養
換了2間外廠還跑去三菱原廠保養(給朋友做保養業績)
也沒人說要我換什麼東西

不過我是聽專家說過,車子最好10年一換,因為底盤車身剛性已經老化
若是在意二手價的,就依3年5年7年的周期來賣
樓主加油 努力賺錢 讓老婆知道安全比妥善率重要!!!
紅龍王 wrote:
這兩天由於自開的福特休旅車已經來到10年了,因此開始冷氣壓縮機 發電機 汽油幫浦 汽油桶油封比較高單價零件...陸續在這幾個月內發生,加上動用保險免費拖吊到外廠修理引起內人持續不滿,我跟他解釋車老了很正常,不過因為之前一輛美規coralla開了15年多才因老化耗油才換另一輛toyota,這個就被她抓到重點了"為何15年toyota開不壞"? 我說福特安全性較高,,,,結果回我一句"修車都快到窮死了還怕被撞死?妥善率要大於安全性.
唉!只因我換維修零件就算在外廠維修也喜歡用正廠零件不喜歡用社外(副廠),雖然看包裝都是原廠零件.
就這樣我失眠一個晚上,還有一個原因就是左右鄰居看到拖車進來拖吊的閒言閒言,讓我感受到曾有專家講過車子5~7年賣掉是最有利的.


妥善率跟安全性可以兼具...

然後現在的豐田也沒以前那麼神話了這點要讓她知道...

既然尊夫人都抱怨了,換車吧順水推舟~



結果樓主喜孜孜的牽了一台 TOYOTA 回家 .....

老婆破口大罵 : [ 你搞什麼 ? 你買這什麼車 ?? ]

樓主 : [ 妳不是說 .... 買車妥善率要大於安全性 ..... ]

老婆 : [ 我是叫你買 Lexus , 你給我出去 ! 現在 !! ]



樓主的老婆是對的!!

我想 妥善率=安全性 是成立的!!

如果在高速公路顧路 什麼二十氣囊或是超強H鋼骨結構或是全自動駕駛科技

這些都沒用 因為你終究要下車 你下車如果被車撞到就沒安全性可言

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?