• 5

要求車商提供安全性更高的車??

另外, 政府能不能管這個事? 結論是「不行」.

中華民國是民主法治國家, 政府任何施政都是以法律為依據.
政府能不能明天公布行政命令, 規定沒有何種安全配備的汽車
全部不能賣? 不行! 因為「於法無據」, 法律如果沒有規定,
那政府沒權干涉市場上賣什麼東西.

法律的修正, 基本上還是看大家選出來的立法委員, 跟國會
多數政黨(不特定是哪一黨, 這是有可能變動的). 國會多數政黨
重視的, 就可以很快通過. 所以把文章寫在國會多數政黨的
FB粉絲頁, 寫給你選區的立法委員的email, 絕對比寫在這邊有用!
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

bluesystem wrote:
車子一直都是自由買...(恕刪)


萬法唯心造 如果有一群人心存僥倖 抱著我不會這麼倒楣的鉄齒心態在買車 像Nissan 這樣的車商自然就有生存空間

jamestsai210 wrote:
要求政府應該不是大...(恕刪)


很多人買車真的不care或不懂什麼6氣球,防滑,車穩
只要價錢便宜、空間大,好開省油,就買單了,這是真的~~~

之前買車時我就和家人一直解釋,家人才多少了解一點,不然完不知道

這方面消費者自己真的要抬頭啊
安全度連及格都不到的車,不要買,讓它銷售量掉
車商才會願意加這些配備,不然2安+abs就能賣很好,幹嘛加配備

政府行政人員不懂車,車商恣意調整安全配備

對付無良商人,就是立法一途強制而已

蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
很多人買車真的不care...(恕刪)


請把價錢便宜跟空間大拿掉

以日產汽車的ITIIDA為例

售價沒便宜,空間也沒比較大

照樣月銷售近一千台

蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
很多人買車真的不care...(恕刪)


當安全性提升,車價變高,會來一堆罵聲!

配置不高,便宜車款還是有生存餘地,

只能從自己做起,感染周邊的人,優先選安全配置高的車吧。

14年起到今年,家族購入新車的車款:

山土匪 4WD
X trial 2WD
奧德賽 頂配 X 2
其中一台奧的賽本來考慮HRV,被我洗腦成功!
請問您願意多花多少錢來買?以機車而言越來越安全,越來越環保,但也越來越貴。
stanmoris wrote:
請問您願意多花多少錢...(恕刪)


但是車廠的 EPS 愈來愈高,死老百姓的荷包愈來愈扁...
對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...
artdink0105 wrote:
政府行政人員不懂車...(恕刪)


行政人員也是依照長官指示辦事,
不具提議的權責。

所以提案權在 交通委員會的立法委員身上吧?

以上有誤請指正。
一分錢 一分貨
至古皆然
車商利潤是固定的
偷此補彼所在多有
要車商改進 洗洗睡吧
當強制項目越多
車價只會越墊越高
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?