• 4

Q30 vs CT200 vs A180

Q30及A180剛好都開過

我是A180 AMG LINE車主,朋友是Q30車主

馬力我覺得不用太計較...依台灣道路環境,近代的車(包含國產)只要敢踩都很夠用了

2台車0-150都算蠻順的

配備不用講Q30大勝

底盤過彎方面A180 AMG LINE穩很多

還有真的有考慮A180話建議上A180 AMG LINE 比較值得

我是16/17年的,多後座出風口(其實沒什麼風...) 駕駛電動,副駕手動(LOW掉),雙區恆溫,AMG LINE套件(很值得)

"正17年式副駕駛好像已改標配了"
-------------------------------------------------------
再來是我個人給你2台車選擇的建議方向你可參考一下

排檔桿,Q30在中央,A180在方向盤右邊後方(我個人是喜好在中央,剛開A180真的常常搞亂打錯檔位)

是否之後還有換車的打算, 賓士這部分的確二手市場比較好脫手

內裝,MFA系列的那個螢幕還蠻多人嫌醜......

外觀 雖然見仁見智 但A180 AMG LINE跟Q30比,我圈子朋友一致認為A180AMG真的比Q30好看很多

但重點還是"三芒星"讓很多人入坑MFA系列,畢竟C E的車型太成熟穩重 ,A OR CLA外觀年輕化許多

雖然經常被人酸"前驅" "後座小" "組裝品質沒C E那麼好等.."
Q30風尚版在這等級根本CP神車 沒有之一
我也是~

Q30>A180>CT200

廢話不多說,上YouTube看Q30的試駕就知道夠超值的了~~
同意Q30>A180>CT200h CT末代車了,沒有一定要油電的話真的不用考慮拉
ct200h 一票,建議買菁英PLUS版

開過的都說好,末代車妥善率超高,而且折扣三年前問可以折十幾,現在不知道了

不過台幣最近很強勢,再加上末代車應該可以談出不錯的價格

電子配備可有可無~ 雙面刃,以後修起來很過癮~
Volvo V40 T3也很讚,安全性應該比其他的車款更好
拿高端品牌來比CP值本來就是二線品牌比較優,舉凡手機、電器、餐廳都是如此..

並不是說LEXUS INFINTI比較差,只是在高級汽車領域起步較晚

今天如果不在意世俗的眼光與內心的掙扎,當然是秒選Q30或CT200



A180 AMG +1

NISSAN進口車後勤不敢恭維!

MAMAX2 wrote:
最近有購車計畫,在...(恕刪)


Q30真的是CP值最高,但是保值性肯定就是顛倒過來了。
CT確實不錯,個人的CT也開快三年了,現在買了NX後,CT已經成為買菜車無誤
CT使用過程中一次小問題的機率都沒出現,連回原廠吃冰機會都不給
L牌確實後勤妥善率很高,保值性強
車友3年車,購入145版,賣出95萬up
-
論空間,一樣掀背小車,CT相對是比較大台的,看車身尺碼,與個人乘坐感受就可以略知一二
個人183,CT是沒問題的
-
A系列一進去座椅放到最低,頭髮還是會稍微碰到頂棚的,內裝也陽春到悲劇
Q系列沒進去過無法分享,看介紹還蠻不錯的
-
如果你要的是品牌,就選A
要內裝配備超值,選Q
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?