隨油徵收費原來早就實施有年? (第2頁)

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：64054248

2716分

11樓

2017-04-18 13:31

Ianbon wrote:
您確定您住在台灣嗎？...(恕刪)

汽機車燃料使用“費”，不是稅，更不是燃料稅
隨油收 = 燃油發電機也要收汽機車使用燃料費
我還不知道可以坐發電機出門上班耶

同前篇，先搞懂使用規費的用意，再來討論，不然很好笑
另外，應先正名汽燃費（汽機車使用燃料費）為汽機車道路使用費
不然把汽燃費當燃料稅的人還是會一直冒出來說怎麼不隨油收

omgmm

omgmm
個人積分：175分
文章編號：64059174

175分

12樓

2017-04-18 20:14

民間宮廟如此多，也該多出一些力阿是不是

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8112分
文章編號：64059547

8112分

13樓

2017-04-18 20:52

ariete wrote:
使用規費的定義先看懂，再來討論為何這不能隨油收吧...(恕刪)

我10幾年前看過的公路局報告，反對的理由10幾年後一個字都沒變!

diablo0769

diablo0769
個人積分：77分
文章編號：64060870

77分

14樓

2017-04-18 22:46

反對隨油徵收！我不要承受高物價

新例四

新例四
個人積分：226分
文章編號：64061514

226分

15樓

2017-04-18 23:41

不改也可以正名吧
空汙稅正名燃料稅
燃料稅正名排氣量稅或整併到牌照稅
至少繳起來心裡比較不會不平衡

ase155060

ase155060
個人積分：57分
文章編號：64062028

57分

16樓

2017-04-19 0:36

matrix 宏 wrote:
為了提升空氣品質，...(恕刪)

真不懂
我家一台3400CC的車
一年開不到幾次也是要收燃料稅
真的要為空氣好就別收燃料稅
全部隨油徵收才是

allenmu318

allenmu318
個人積分：469分
文章編號：64064953

469分

17樓

2017-04-19 10:10

本來就應該使用者付費......151515.

白鷺鷥

白鷺鷥
個人積分：1723分
文章編號：64065040

1723分

18樓

2017-04-19 10:15

奇怪的事情可多了
1. 健保費為何跟收入有關係，為何沒收入的家人跟著加保要比照加保人的收入計算費率，結果沒收入的繳的健保費比有收入的還高
2. 牌照稅為何跟排氣量有關係
3. 執行業務所得為何可以扣除必要費用，薪資所得卻不行(我上班也要買車養車、買油、吃飯啊)
4. 所得稅為何不訂定最低稅負，每個有收入的人至少得繳一個基本額，幫忙建設國家保衛家園教育下一代