• 6

kuga vs Rav4,怎麼選呢?

kuga我試駕過兩次(兩次都是1.5的引擎),後座給人感覺是堪用,但是之前都是感受日系座椅的軟,我想試試歐系座椅Q硬,看會不會改善長程的腰酸背痛的感覺。
kuga前座尤其是駕駛座最讓人印象深刻,試駕完讓人印象深刻的好,座椅包覆性不錯也很好坐,油門很輕鬆但是刹車不夠線性,刹車需要一點時間去適應。
在台灣多數長輩都有T牌情節(買車當下有被問過為何不...), 如果這個包袱太重建議就T牌比較保險, 省的被酸被唸心情都差了~~~我反正已經把自己耳朵封了要說要唸都聽不到, 就愛這車頭, 配備, 車我在開錢我自付其他人別多嘴.

如果你真要問我我會跟你說Kuga是不二的選擇(我就是車主), 再選一次也一樣, 以國產車來說根本沒對手, 動力充足, 主被動配備齊全, 光看這點VW牌的就要156萬...

你如果有空自己做個比較表會覺得Rav4真的空的可憐啊, 我是比較油電頂級版的喔! 除了油耗其它就...
leesmallda wrote:
kuga vs Ra...(恕刪)


朋友有買!!

看他做蠻多功課的!!

最後他買rav 4!!

問他原因!!他只講kuga只有贏性能跟稅金!!

他要的不是打平就是rav4比較好!!

開完以後比較喜歡rav4就這樣!!
銀彈100萬R,銀彈120萬選K,我是這麼覺得
個人是 KUGA 1.5 經典時尚車主,我投 KUGA 一票,但以下表達一點個人的非專業看法,應該不算太偏頗啦~ 純粹為 KUGA 拉票。

一般人會選 TOYOTA、不選 FORD 的原因,就是油秏、妥善率、後勤服務與二手車價。

油秏:RAV4 小勝 KUGA;

妥善率:就近來的品質,應該屬同等;

後勤服務:TOYOTA 的接待人員比較熱情、會主動倒茶之類的,FORD 則是慢半拍才來迎接你。。。(不過這應該不是買車的重點啦)。維修方面,不要遇到真的很菜、又不認真的菜鳥,應該都可以把自家車搞定的吧。

二手車價:RAV4 大勝 KUGA;但我個人一年開了4 萬公里,就是打算十年開40萬,根本不考慮二手車價。

但是,回歸到開車的本質:

安全:KUGA 應該是勝過 RAV4;我就不列出兩車同等級的比較表了,我的 1.5經典時尚,原車價 99 萬(其他保險、選配、隔熱紙什麼的,就看個人如何談了),該有的都有了;不用像 RAV4,需要高一點的等級,配備才較完善。

馬力:KUGA 有掛渦輪,馬力、扭力都勝過 RAV4。

舒適:好吧,RAV4 勝過 KUGA。

價格:FORD 好談。。。

我都沒有列出細節比較,因為我也不是專家,但只能就自己的經驗、體驗來分享一下了。

綜上所述,我再一次選擇,還是會選 KUGA。不過我會選 柴油版,因為 我一年開很多里程~~ XD





leesmallda wrote:
kuga vs Rav4...(恕刪)


配備安全當然是kuga好瞜
RAV4比較保值
如果不討厭韓國品牌
也可以考慮去開開看tucson
他會給你完全跟這兩台車不一樣的感覺
有圖有真相!!台灣人算的可精了!!2013年的Rav4光保值性就大贏kuga了!!

如果你現在買kuga 1.6,三年後二手車價就輸Rav4 2.5 約10萬!!雖然稅金比rav4省了3萬....!!但保值性還是輸了~

更何況kuga面對的是補齊安全配備的神車!!三年後保值性差異肯定是超過10萬!!

自己做判斷吧!!勿筆戰~



leesmallda wrote:
kuga vs Rav4,怎麼選呢?



MIJ就宇宙無敵世界強了.....進口車從雙安無循跡

到有循跡7安.....和泰走過艱難歲月......


icchenk wrote:
有圖有真相!!台灣...(恕刪)


這個我笑了,車是買來三年後賣?


不是每個人都是富商或是富二代好嗎!
我老闆最小兒子原本是開馬3,在公司上班不到半年換奧迪 A8。

買RAV4好了,反正神車是不會壞的,在台灣買Toyota是正確選擇
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?