為什麼大家前檔隔熱越貼越黑?要隱密不要安全 (第2頁)

teahow

teahow
個人積分：272分
文章編號：62029868

272分

樓主

2016-10-15 21:16

laiokane wrote:
推，前檔要60%以上...(恕刪)

沒錯
但若在轉彎，
改大燈也沒用
因為大燈照不到側面過馬路的行人
駕駛座車窗很多人也都貼車很黑

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7212分
文章編號：62029966

7212分

12樓

2016-10-15 21:23

我連前座車窗都是貼70%透視率的隔熱紙。全為了安全。

F-450

F-450
個人積分：3分
文章編號：62029978

3分

13樓

2016-10-15 21:25

我也讚成

隔熱紙預算要抓高一點
還是有隔熱且不黑的

羅好運

羅好運
個人積分：53分
文章編號：62030032

53分

14樓

2016-10-15 21:30

這樣開霧燈效果比較好

teahow wrote:
常看到很多人推薦30...(恕刪)

barbielinda

barbielinda
個人積分：245分
文章編號：62030233

245分

15樓

2016-10-15 21:48

日行燈商人的伎倆，標新立異嘩眾取寵的玩意，刺眼的日行燈光線，失去順眼欣賞車子曲線，設計美感。

若要明顯，請用車子顏色鮮明的，還比較容易辨識。

在昏暗或是起霧的地區，開大燈即可解決，無須立法強迫。

而且沒有規範日行燈的功能與瓦數流明，角度的規格，路上安裝日行燈，亮度遠超過大燈，角度直刺對向眼睛，比比皆是。的確是膚淺的圖利商人

車上一分能量，即是燃燒一分汽油變出來。一台車 10瓦功率的日行燈，一百萬台同時點亮，即要消耗一萬度電能，燃燒汽油來"做功" 能源

阿啡

阿啡
個人積分：551分
文章編號：62030240

551分

16樓

2016-10-15 21:48

法令有規定照法令，如不能裝隔熱紙，就都不裝。

如裝隔熱紙也需考慮清晰度，提高預算，不一定高透光率就好。

東森的照片效果，40%透光性，比別人33%的效果差，這樣貼50%的夠嗎?
如果你貼的隔熱紙有光暈、霧面各種現象之類的，透光率高安全嗎?

再則不是光線弱就危險，光線太強也危險，今年因太陽光太強發生車禍就好幾起上新聞。

轉彎時有轉彎燈光貼高清隔熱紙的車，是否有比沒裝隔熱紙又沒燈光的車安全?

這麼複雜的環境狀況，你投入多少費用配備改善?使開車流暢。

teahow wrote:
沒錯
但若在轉彎，
...(恕刪)

loren777

loren777
個人積分：13分
文章編號：62030334

13分

17樓

2016-10-15 21:58

汽車隔熱紙乃台灣奇觀貼個兩萬三萬以上大有人在

日照天數比台灣多比台灣還熱的國家都沒在貼

美國新加坡馬來西亞澳洲日本...

buddhist3v3

buddhist3v3
個人積分：182分
文章編號：62030503

182分

18樓

2016-10-15 22:15

我覺得你很奇怪

不是說透光度多少就代表很暗好嗎?

有些隔熱紙很黑可是透光率視野非常的清晰

一分錢一分貨

像我前檔就貼不到五千的隔熱紙

透光率37% 外面看是滿黑的

可是從車內看出去一點都不黑好嗎回報你

還有一個前檔好幾萬的也很黑啊,可是他透光率更好

不是便宜能比的

很多東西都是一體兩面的不能只看單方面!!

teahow

teahow
個人積分：272分
文章編號：62030714

272分

樓主

2016-10-15 22:35

buddhist3v3 wrote:
透光率37% 外面看是滿黑的

可是從車內看出去一點都不黑好嗎

那是在外在光源充足的情況下吧！
若是光線昏暗的路上

透光率37%是不可能比60%~70%看的清楚的

JASONMUGEN

JASONMUGEN
個人積分：376分
文章編號：62030770

376分

20樓

2016-10-15 22:39

如果隔熱效果不要太差就好，但能夠保有高透光量卻還看不進車內，有這種隔熱紙?