羊羽翔 wrote:富邦也沒有比較好啊,傳送門:【 投保富邦車險 出車禍 竟然不出面理賠 】 看過您的例子,無法理解為何富邦要出面?您沒有肇責的情況下且未向富邦申請理賠。富邦沒必要出面。依您的例子,保哪家都一樣。
羊羽翔 wrote:富邦也沒有比較好啊,...(恕刪) 痾~~~大大呀~~~你提供的訊息~~~富邦好像沒有問題捏.................那一篇文章版主一直被打臉~~~我覺得很腫..............不知大大有將整棟樓都給看完????所以~~富邦到底是好還是不好????
新安東京 富邦 國泰 新光 這都是我遇過理賠像菜市場喊價一般 只要外觀可以恢復原狀 其餘內部結構 強度 安全 根本不管你理賠是一個需要高度良心的工作 理賠人員為公司把關的同時 常常也把自己的良心矇住了到最後老了 還不是被保險公司一腳踢開 但是我承認我也有遇過好的 但是少 也待不久可能到最後覺得 要為大財團矇住良心太痛苦了 選擇離去
TMDe04 wrote:痾~~~大大呀~~...(恕刪) 關鍵不在於「富邦應不應該出面」,而在於:「去電富邦產險公司報備要出險,對方告知「會處理,這樣就可以了」之後,卻一連五天都不見富邦保險人員與家人接洽。......家人再次去電富邦總公司詢問,到底怎麼一回事,結果發現沒人出面處理。」富邦可以明白的告知保戶是由對方來處理賠償,但卻告知「會處理」,造成保戶誤解。
要看看維修廠的手腕,我家前幾年一台11個月的新車左邊被側撞, 右邊剛好插入水泥護欄剛開始的角,車台整個凹陷, 水泥護欄整個吃進右後座, 修好我也不敢開,竹北維修廠 : 車廠跟保險談過後, 報個可維修價, 不給報廢, 保險公司說依車廠報價為主,一氣之下跟買車業務連絡, 買車業務直接找熟識的廠長, 車拖到台北,台北維修廠 : 報價超過維修價值, 直接走報廢流程(車價80萬, 最後拿回約60萬), 保險公司不敢說什麼,過年我還買個高級酒的禮盒去拜訪該廠長....
羊羽翔 wrote:富邦也沒有比較好啊,傳送門:【 投保富邦車險 出車禍 竟然不出面理賠 】 你舉的這例子,富邦沒出面是對的因為這例子他的車是被撞,既然沒保車體險真的跟富邦產險沒關係第三人責任險是如果是他撞人家的車要賠富邦才會出面他說的會處理,只有他有責任的地方處理...但...富邦好像沒有任何需要處理的地方說真的,有點瞎~~~~小弟今年初用到第一次出險也是富邦的打了一通報出險,隔天業務員跟我聯絡之後再打給我的時候就是已經理賠完了 回本文我記得新安的保費好像還比較貴