• 14

新安東京產物保險,就是比較爛


羊羽翔 wrote:
富邦也沒有比較好啊,
傳送門:【 投保富邦車險 出車禍 竟然不出面理賠 】


看過您的例子,無法理解為何富邦要出面?
您沒有肇責的情況下且未向富邦申請理賠。
富邦沒必要出面。

依您的例子,保哪家都一樣。

羊羽翔 wrote:
富邦也沒有比較好啊,...(恕刪)




痾~~~大大呀~~~
你提供的訊息~~~富邦好像沒有問題捏.................
那一篇文章版主一直被打臉~~~我覺得很腫..............


不知大大有將整棟樓都給看完????
所以~~富邦到底是好還是不好????

新安東京 富邦 國泰 新光 這都是我遇過

理賠像菜市場喊價一般 只要外觀可以恢復原狀 其餘內部結構 強度 安全 根本不管你

理賠是一個需要高度良心的工作 理賠人員為公司把關的同時 常常也把自己的良心矇住了

到最後老了 還不是被保險公司一腳踢開 但是我承認我也有遇過好的 但是少 也待不久

可能到最後覺得 要為大財團矇住良心太痛苦了 選擇離去


jun711 wrote:
平常照顧有佳的大黑...(恕刪)


可以提供您的保單看看嗎?

TMDe04 wrote:
痾~~~大大呀~~...(恕刪)


關鍵不在於「富邦應不應該出面」,

而在於:
「去電富邦產險公司報備要出險,對方告知「會處理,這樣就可以了」之後,卻一連五天都不見富邦保險人員與家人接洽。......家人再次去電富邦總公司詢問,到底怎麼一回事,結果發現沒人出面處理。」


富邦可以明白的告知保戶是由對方來處理賠償,
但卻告知「會處理」,造成保戶誤解。


要看看維修廠的手腕,

我家前幾年一台11個月的新車左邊被側撞, 右邊剛好插入水泥護欄剛開始的角,

車台整個凹陷, 水泥護欄整個吃進右後座, 修好我也不敢開,

竹北維修廠 : 車廠跟保險談過後, 報個可維修價, 不給報廢, 保險公司說依車廠報價為主,

一氣之下跟買車業務連絡, 買車業務直接找熟識的廠長, 車拖到台北,

台北維修廠 : 報價超過維修價值, 直接走報廢流程(車價80萬, 最後拿回約60萬), 保險公司不敢說什麼,

過年我還買個高級酒的禮盒去拜訪該廠長....

羊羽翔 wrote:
富邦也沒有比較好啊,

傳送門:【 投保富邦車險 出車禍 竟然不出面理賠 】


你舉的這例子,富邦沒出面是對的

因為這例子他的車是被撞,既然沒保車體險真的跟富邦產險沒關係

第三人責任險是如果是他撞人家的車要賠富邦才會出面

他說的會處理,只有他有責任的地方處理...但...富邦好像沒有任何需要處理的地方

說真的,有點瞎~~~~


小弟今年初用到第一次出險也是富邦的

打了一通報出險,隔天業務員跟我聯絡

之後再打給我的時候就是已經理賠完了


回本文

我記得新安的保費好像還比較貴
所以真的每家保險公司都一樣處理方式喔?

代位求償也不是萬能?

這下我得考慮是否要保車體險了
車體險限制比較多

不然請後車司機及保險公司處理吧…
都一樣爛啦....

我還發生過,送車禍辦理賠的文件,跟我說弄不見了....

然後就不理我了....

用傻眼,扯...都不足以形容當時的心情....

flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?