關於買車時的車險，車代業務員沒有告訴的事～文長，慎入。如有錯，請糾正 (第2頁)

little7276
個人積分：73分
文章編號：58318566

73分

樓主

2015-11-24 10:20

ysneil wrote:
乘客險還有一個前提...(恕刪)

BINGO！剛剛致電我的保險業務朋友確認相關問題。
針對乘客險這點補充：
1. 必須在該車駕駛人“有肇事責任時”才能啟動
2. 乘客必須對駕駛人進行“提告”的行為時才啟動
因此若該車駕駛人無肇事責任時，車上乘客的賠償是由肇事端的駕駛負責賠償。
而也這條是針對自己車上的乘客而保，並非事故內的所有乘客
（因為對方的乘客有第三責任險中的體損承保了）
所以這條乘客險的出險率低，啟動限制多又嚴苛，價格也不便宜，所以是讓我卻步的一條呀！

彰化輪 wrote:
是真的嗎？
有沒有專...(恕刪)

已在上述回覆囉。給您參考看看。
所以乘客險不是沒有用，而是保險公司的限制太多呀！

ysneil wrote:
超額責任險都會要求財...(恕刪)

沒錯唷。超額責任險並非全額賠償。
也是有責任歸屬與比例的問題。

kan9938

kan9938
個人積分：1371分
文章編號：58318669

1371分

12樓

2015-11-24 10:26

ysneil wrote:
乘客險還有一個前提...(恕刪)

印象中,這部份好像也能採"代位求償"的作法,
因為有保險,所以保險先理賠,
後續肇責判定出來,才另作處理

現在的保險業都喜歡去給法院判,
一來可以拖延理賠時間,
二來可以慢慢談理賠,不能等的,怕麻煩的,就會同意打折理賠

b8811002

b8811002
個人積分：321分
文章編號：58318856

321分

13樓

2015-11-24 10:37

超額責任險很重要

little7276 wrote:
前言：但小弟的車最...(恕刪)

ChihHeng

ChihHeng
個人積分：997分
文章編號：58319409

997分

14樓

2015-11-24 11:08

ysneil wrote:
乘客險還有一個前提：
駕駛人有過失才會理賠給乘客

這點之前就有個實際案例,有一位阿桑大夜班結束後怕疲勞駕駛危險
就搭計程車回家,結果計程車在路口等紅綠燈時被後面來的一個
酒駕的三寶高速撞上,當場慘死....
計程車有寶乘客險,但是卻沒辦法理賠給這位倒楣的阿桑.....
因為整起車禍肇因是酒駕的三寶.....Orz

或許產險公司可以推出一種可"代位求償"的乘客險
發生事故,先理賠給傷亡乘客,然後在針對肇事者作追償.....
只是這樣的保單,保險公司不知道敢不敢接?

tlc318

tlc318
個人積分：8分
文章編號：58319615

8分

15樓

2015-11-24 11:20

長知識了，原來對於負責任的駕駛來說，乘客險理賠機率趨於零！看來年底續約時可以把這條刪了。

mina998

mina998
個人積分：22分
文章編號：58319798

22分

16樓

2015-11-24 11:31

有幾點有誤, 可能要修正一下..

1.車體險附加免10%自付額. ....沒這個險種喔,請再確認..
2.駕駛人傷害險..目前有二種,
一種是強制險附加駕駛人傷害險, 另一種是第三人責任險附加駕駛人傷害險
樓主所說的是第一種 (單一事故才理賠)...另一種則沒有這種限制
且第一種保額無法自己選擇 (保額同強制險)..第二種保額可以自選
3.乘客責任險部份,駕駛人必須有肇責沒錯, 但乘客不一定要向駕駛人提告才能理賠..
只要雙方達成和解程序即可..

escudolin

escudolin
個人積分：16530分
文章編號：58319999

16530分

17樓

2015-11-24 11:43

little7276 wrote:
第三責任險
財損 - 300,000
體損 - 2,000,000 / 4,000,000..(恕刪)

>>>

我覺得版大第五項

財損 30萬及每一事故每人200萬的第三責任險太低

財損最好能保50萬以上

第三人責任險加保部份 , 每一人最好400萬以上+強制險才夠理賠死亡車禍

後面理賠總額 , 現在大部份都是不限額 , 或至少2000萬以上

加保所需的費用 , 保費也不高丫

我每年含強制險 , 好像總共 , 4千多元

justaworld

justaworld
個人積分：364分
文章編號：58320270

364分

18樓

2015-11-24 11:58

聽到乘客險的理賠條件後就有不少問題
首先是上面有網友回覆說只要達成和解也能理賠這是真的嗎??
另外就是
現在很多事故都有甚麼因注意而未注意的責任
只要是正常開車而非車子靜止下似乎都會因為三寶的關係而自己也有肇事責任
這樣的話乘客險部分是否就能有理賠
但通常這種事情的肇事責任趴數都很低
所以乘客險的理賠看趴數去算的話也會很低對吧\?

timy312

timy312
個人積分：3223分
文章編號：58320309

3223分

19樓

2015-11-24 12:00

little7276 wrote:
已在上述回覆囉。給您參考看看。
所以乘客險不是沒有用，而是保險公司的限制太多呀！

原來如此！

HHMu

HHMu
個人積分：689分
文章編號：58320319

689分

20樓

2015-11-24 12:01

彰化輪 wrote:
乘客險的部份
我覺得怪怪的
所以自己人受傷
糊牛屎就好了
不用太在意
當你的自己人還真倒霉

所以你搭別人的車一上車就會問：「你有保乘客險嗎？沒保我不搭！」這樣是嗎？

我自己對保險的定義不在可以透過保險"撈"多少，而是在事故發生時可以cover多少，當發生事故時不求"賺"保險金，只求不要自付或自付太多。

保險本來就是可以互相cover，我的保法也是沒保駕駛人自己。平常自己買的意外險和醫療險、公司團保的意外險和醫療險，這樣就2份了(還不包含其他壽險的部分)，這都可以拿來cover平日發生意外時的費用。

乘客險的部分我也沒保，我的想法是這樣，乘客自己平日就不重視自己、不幫自己買意外險了，搭別人的車卻想透過別人買的車險來cover自己的風險？我可不是營業車，沒必要替"客人"保。