advantage wrote:可以請教你一下問題...(恕刪) …產品的訂價,或許是以量制價,你量不多本來就不可能買更少的價錢;總之,在我買 ACER、ASUS、HTC…的產品,在售後服務上,我的經驗是比外來品牌更好。
rnan0001 wrote:國家不挺.光人民芝...(恕刪) …你會認為三星的手機真的比 HTC更穩定嗎?他們在產品也有出瑕疵的時候,三星電池在自爆時,南韓國內的批評應該沒有台灣批自家品牌的一半吧~~~~
為什麼不試著思考為什麼台灣品牌在台灣就一定要比較便宜?很多成本本來就是不相同賣一個東西在台灣的成本,在國外賣相同嗎?當然我們對台灣廠商都會期待能優惠台灣人但他們總是商人嘛如果台灣品牌好能增加就業機會的話也不錯啊但是難道其他國家自己的品牌在自己國家的東西就都最便宜?每個地方當然有每個地方的考量以車子為例雙b跟lexus 是同級車但在台灣雙b定價高遠於lexus但在美國lexus 定價比雙b高所以每個市場一定有每個市場的考量阿主要還是要看競爭對手的價格和自己的優劣勢吧
以車子來說,去年換車首重的是安全,先給MIT一個機會,油耗差或是品質傳聞我都能接受,但主動安全配備不下放,被動安全拿不出數據,這樣的態度在經營會有成績還早勒~以機車來說,外銷比內銷便宜,但內銷量遠大於外銷,比本台本還貪心,誰吞得下去?
雙B在德國的原售價應該很便宜,尤其是德國的所得平均比台灣高出許多,納牌在台灣的售價沒有比較便宜,甚至可能跟德國國內的雙B入門款差不多價格,這樣子是說賓士賺國外的錢貼補國內的車價還是他回饋德國民眾所以才賣的便宜?為何國產品牌做不到呢?例如雙A牌電腦甚至在國外買到的還比台灣便宜或是配備更好,還要人傻傻的支持國產,真的是欺人。