九釐米蔚藍 wrote:
各位好，事情是這樣...(恕刪)
是的
你若是本身沒車體險
你就是只能等對方慢慢拖
完全沒對方辦法
(因為對方主張要車禍鑑定)
你需要車的話 只能自己先掏錢修復
然後再跟對方討
(這個時間就長囉)
我以自身例子，對方酒駕，一開始對方也說要等鑑定，「該賠他一定會賠」。等一個月後國道警察鑑定他要負全責，他又不認同，只好法院提告。
約二個月後第一次調解庭，雙方又約定依監理所肇事鑑定委員會結果按肇事責任比例理賠，四個月後第二次調解庭他又不認同他有肇事責任，就離席。
後來法院每次開庭對方都沒來，又好幾個月後，判決出爐，車齡兩年多，35萬修車費判折舊，修車費判賠10萬。
上訟二審我主張「恢復原狀」，表示35萬就是恢復原狀必要費用，雖用新零件更換毀損舊零件，但車價並不會提高，所以我並未因賠償而獲利。還拿出有雲林縣地方法官判例，該法官認為市面上要買中古汽車零件更換有實質困難度，所以用新零件更換毀損舊零件是強迫升級，所以該法官不判折舊！
雖然洋洋灑灑講了一堆，不過審理的桃園縣地方法院的法官，只回了一句「修車零件以新換舊」從以前他們就是判折舊。
不過該法官也表示，車禍後可能造成車價折損，依法律條文這部份可向對方求償，於是將資料送相關鑑定單位，結果估算車價折損25萬，再加上之前判折舊後的10萬修車費，共35萬，剛好補回。
我自己的車的確沒有保任何車體險，畢竟是一部12年老車了，
市場行情就只剩下10萬左右而已，純粹代步用，所以也就沒有作加保的動作。
昨天晚上，我收到車廠那邊傳來的報價了，維修費高達12萬元。
仔細看了下估價內容，除了損壞部分全換原廠新品外，
前後的大樑都有損傷，看到這，我就思考到底還要不要修這一台車了。
所以綜合版上各位給予的意見思考後，決定朝以下兩個方向去談。
1.放棄維修。跟對方談一個價格，直接請她把車子買斷。
情況看來，在雙方都沒保險的情況下，我是很難完全零損失的全身而退了。
所以就當作賣車來處理事情比較簡單，我目前是傾向這個方向。
但是過戶是一個相當頭痛的部分。
2.若對方確定不願買斷仍堅持維修。那麼再回頭來處理估價內容的部分，
原始報價裏頭損壞的部分全部更換全新原廠品其實是不合理的，
所以我會要求車廠全部用殺肉件代替，盡量取得雙方的平衡。
車子待鑑定報告出來之後取得共識後再修。
在這之前，車子就暫時扔在烤漆廠，並辦理停駛。
內文搜尋