CarDoctor wrote:綜看全世界的政府都非常重視且積極鼓勵研發更新更好的電動車(油電車),只有台灣開倒車,例如:省能源的鼓勵取消,加電站從頭到尾不見規劃,政府的不作為,只想蓋房子,台灣這方面的科技完蛋了。 其他國家都在做的事不代表就是好事。以現在的技術,電動車性能還太差,油電車也不夠環保,砸錢補助硬推只是浪費納稅人的錢。目前該花錢的是研究發展,而非鼓勵生產和購買。
I'm Alan wrote:抱歉!這邊需要指正您...(恕刪) 你覺的和泰車的Lexus銷售量會從1000台掉到300台,孩子別傻了,業績掉7成,主管會被換光光的.白話一點,銷售業績,不掉超過五成,政府的稅收多是賺.
要補貼也補貼本國車廠去補貼日本大CC數房車來壓搾台灣車廠是那門子的環保跟本是藉環保之名自殘兼圖利有錢人及特定車廠大CC數房車跟本不符合環保原則反而應該對非油電的大CC數車課更重的燃料稅而非補貼大CC數的油電車真要環保救地球就隨油課徵燃料稅碳稅如果真那麼容易做就不會拖到現在還是只會喊環保救地球
CarDoctor wrote:綜看全世界的政府都非...例如:省能源的鼓勵取消,加電站從頭到尾不見規劃,政府的不作為,只想蓋房子,台灣這方面的科技完蛋了。(恕刪) 真完蛋了我給政府最沒用浪費就是電動車,不要發展的好.你計算過沒有要是今天市場上有一百萬輛_電動汽車,當充電時需要多大電力,10年前我在別的汽車網站就討論過也計算過,需要現在規模的核能廠要2座來供電,各都市的變電站起碼要多2個以上依都市人口車輛數量...
CarDoctor wrote:看全世界的政府都非常重視且積極鼓勵研發更新更好的電動車(油電車),只有台灣開倒車,例如:省能源的鼓勵取消,加電站從頭到尾不見規劃,政府的不作為,只想蓋房子,台灣這方面的科技完蛋了...(恕刪) 誰跟你說電動車省能源?電動車吃電的,那電怎麼來的!1.火力發電廠2.核能發電廠火力發電,把熱能轉換電能後儲存,跟你汽車的內燃機一樣,而且還有轉換耗損問題。核能發電,這個不用解釋日本核爆,核四已停建。夏天電廠已經供電不足電價上漲,未來都是電動車的話,充電靠閃電打雷吧!省能源跟環保???
joseph88190 wrote:美國有做過研究 取樣...(恕刪) 美國地大物博發電廠多,3千人是集中計算還是分散計算,應該是很多個電廠應付這3000台車吧?在這天龍鬼島建電廠很困難太小了,以現況是一個電廠要應付3000台吧!
無法無天黑 wrote:我比較想說的是這個國...(恕刪) 有啊 合法的黑社會不好笑 wrote:美國地大物博發電廠多...(恕刪) 發電再充電燒掉了燃料不會比你開汽油車多而且對電網的負載不會比你多開一部烘衣機還多台灣白天用的電可比一兩部烘衣機還多很多P.S.台灣夏天離峰時浪費掉的電可以讓每個國民同時開電動車環島一圈