• 44

Kuga撞牆毀損,原廠已妥善處理。

先說了 我對這品牌一點興趣都沒有,至於是否為機械故障或人為就不在討論了 如有誤會先抱歉了。
現在沒證據說明是車子問題
原廠有那個理由維修叫你先付錢
最後真的證明是車的問題
原廠也沒那個臉不還你錢

wesley99 wrote:
先說了 我對這品牌一...(恕刪)


公開討論本應接受各方質疑,或是提供自己的看法,我不很清楚之前多少類似的取暖文,但我想你會這樣想是有看過一些前例的,還是感謝你的指教。

方向盤沒動就是家父反應上的問題吧。

webreg wrote:
有無可能以為腳是置於煞車板上...(恕刪)


看完影片後, 我個人也懷疑是踩錯踏板!

因為到最後大轉彎後, 正常駕駛看到一片牆理當都應該踩煞車準備停車

而剛剛因為是慢速上坡. 駕駛腳可能都放輕放在油門上,

最後需要剎車時誤以為已經踩在煞車踏板上, 所以用力踩下導致暴衝

當然, 沒有搭配油門煞車訊號紀錄器是無法得知真實狀況如何

建議未來每部車都要裝像飛機一樣的黑盒子
(不用太複雜, 至少記錄煞車與油門等重要訊號)

出事時至少有相關紀錄證實當時車子的操作狀況為何, 可以釐清各種事故


Cprius wrote:
現在沒證據說明是車子...(恕刪)


影片中錄音到引擎聲拉高轉速,車子便衝出去,這是我們主張的證據,先不論證據力的高低,證明能力還是有的。
此時我認為廠方應該提供證明車子無問題的證明來面對我,他們也同意了,可是他們今天卻不拿出正式書面證明或是有力的證明來反駁我,而是口頭上說一句"車子我們看過了沒問題",這樣要打發我們請我們自己買單。

無法接受。
有看到撞牆,
沒看到失控爆衝

我覺得這篇應該沒有人會想摸頭。

除非你有拍到油門,不然怎麼看都像自己撞上的。

一路爆衝的明顯跟你不同。

enix0210 wrote:
影片中錄音到引擎聲拉...(恕刪)

證據力不足想拿賠償
建議上新聞是比較快的方式
不然想讓原廠低頭,很難
但這是兩面刃
請好好思考

Kevin4931 wrote:
看完影片後, 我個人...(恕刪)


和我的初部推理一樣,只是

KUGA有輔助煞車只要輕輕踩踏,所以稍微用點力踩煞車會點頭急停,我覺得這個時候會想重踩煞車的機會很低(油門踩踏深度是正常的)。
影片看了好幾次~應該是看到牆想踩剎車而誤踩油門~~
引擎拉高轉速不是一開始就是高轉速而像是大踩油門頓一下才拉轉
這個要揮暴衝....難啦...踩錯就踩錯了...別拿鄉民當籌碼!!!!!
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?