我不是為大陸車廠,或是日本車商辯護,只是看多了輿論導向的方式才提出這些的。第一張圖裡,從殘骸的分佈狀態看來,撞擊時的車速絕對不低,但是怎麼撞的跟撞到什麼是看不出來了的,但是車門都不見了又怎知車門裡面沒有沒有防撞鋼樑呢?我在對岸開了6年多的車,見多了開車不要命的,或者是你所說的“對車子有信心”的,再加上高速路上超載到歪一邊又跑的比快(尤其是下坡)的大貨車隨時可見,我沒辦法以這張圖就判斷車身強度要對這個車禍裡面的傷亡負絕對責任。其它的那些日本車跟歐系車的對比,就是我說可以從幾萬張的事故照片去挑出來的,是個案,但是報導裡面不會告訴你到底在所有個案裡,實際上哪一車系或廠牌撞輸對方的幾率各是多少
不得不佩服這篇大陸作者照片整理得非常詳盡臺灣的日本車或許比大陸好,但絕對比不上美規的日本車一個車商的良心,從最明顯的安全氣囊數你就能發現他的賣車理念了「少給安全氣囊,卻給你看不到的頂級鋼樑防護」答案是不可能因為人性沒有理論(柴/電)支撐的「省油」車,我真的不敢買
德國車用了缸內直噴+渦輪+可變正時+雙離合器變速箱+STOP/START等等來降低油耗然後台灣和泰.......新VIOS有甚麼技術嗎?20多年的變速箱+20多年的引擎=18.2KM/L的油耗你當德國人是白癡是不是啊?!
smoky6996 wrote:日本車為何不講求安全...(恕刪) 呃...這是什麼鬼理論!日本製的日本車~~或是美國製的日本車~和台灣或大陸做的日本車根本就是兩碼子事...前面的堅固耐用又省油...後面的是能偷就偷賺越大越好完全是華人天生的劣根性使然!