逾10年老車 ,要驗二次車合理嗎? (第2頁)

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：50133548

267分

11樓

2014-05-14 12:46

個人覺得還好反正習慣就好

安全第一~

反而是駕照我覺得10年以上也應該要重驗一下

一堆不會開車的...

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

tk119

tk119
個人積分：49分
文章編號：50133814

49分

12樓

2014-05-14 13:01

這是"私"領域的問題經濟面的問題

立法的原則是以公眾利益及安全為前提...

不要動不動就政府搶錢什麼的.....

新車五年內不用定期檢驗無庸置疑

10年車以上沒有強迫報廢已經算德政了(看看日本..)

怎不說小客車規定胎紋低於1.6MM就開單

驗車也要看胎紋的

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7476分
文章編號：50133989

7476分

13樓

2014-05-14 13:12

yayahaha0220 wrote:逾10年老車 ,要驗二次車合理嗎?雖然第

要花時間驗車是麻煩點。
但是以驗車的金額為理由抗議、我是覺得牽強了點。加一次油就超過一千元了……怎麼不跑去抗議油價呢？

加強老車檢驗頻率、除了可以使車主更注意車況外、應該也是要檢驗是否因為車況不佳而對環境衝擊。
的確、很多人會在車子滿十年的時候、覺得半年驗車、而考慮換車。

yayahaha0220

yayahaha0220
個人積分：10分
文章編號：50134254

10分

樓主

2014-05-14 13:28

謝謝諸位,你們這樣說也是有道理!不過我感覺~半年很快就要到了

Edison09

Edison09
個人積分：23分
文章編號：50134817

23分

15樓

2014-05-14 13:59

簡單來說，一切都是兩個字：安全。
一年兩次以1.5cc的車來講，一年驗兩次約900
說真的，會很貴嗎？當然，大家會覺得定期保養的人，這些錢真的是多花,不過這就是台灣樓，想想至少比其他國家便宜許多了

david76777

david76777
個人積分：15分
文章編號：50134885

15分

16樓

2014-05-14 14:04

家裡2部小黃從出廠交車營業到現在每年都要驗一次車.滿5年以上每年都要驗兩次車.每次驗車費用450元.早就已經驗到(不驗其煩)了

bannetyang

bannetyang
個人積分：843分
文章編號：50134897

843分

17樓

2014-05-14 14:04

您可能不知道
瓦斯車五年以上
每年一樣驗兩次,還無第二次150的優惠

lisungyu

lisungyu
個人積分：4683分
文章編號：50134913

4683分

18樓

2014-05-14 14:06

yayahaha0220 wrote:
逾10年老車 ,要驗二次車合理嗎?雖然第二次驗車省150元,但還是一筆不小的負擔,驗車過程才幾分鐘,收費卻如此昂貴,政府是要搶錢還是真的是為行車安全著想!車齡十年以上仍無法換車者多是相對經濟弱勢，多一次的驗車費用形同對無力換車者懲罰。我如果有進場做定期保養,那政府可否考慮不用一年二次呢?大家覺得呢?
(恕刪)

先不談10年以上汽車要半年驗1次車的合理性，

如果連驗車費都會覺得是"一筆不小的負擔"，
說真的，您還是把車賣掉吧！

tsai5059999

tsai5059999
個人積分：2402分
文章編號：50135024

2402分

19樓

2014-05-14 14:13

我月入四萬還不敢開車
不知道你是怎樣的經濟落勢

再者政府的用意能讓你扭曲成都是錢在做事
真是很無言!!
如果連驗車的錢都計較
我想你每年的牌照費更會計較!!

試問驗車是為了誰??保障了誰才是重點吧!!

viyo

viyo
個人積分：23分
文章編號：50135042

23分

20樓

2014-05-14 14:13

連驗車費用都無力負擔!
我很質疑您是否有在做您所說的"定期保養"?