• 17

為何燃料稅不隨油增收??

這問題已經討論N次了
立法院都已經這樣亂搞了
政府單位變成財團附屬機構
這種豆腐腦政府還能期待什麼
隨油徵收,第一個苦的就是客運、計程車、遊覽車…

隨油徵收不太合理,業者的成本都必須由乘客吸收
這樣搭乘大眾運輸工具的人或許會減少…這不是好事

dorlon wrote:
隨油徵收,第一個苦的...(恕刪)

第二苦的就是夜市小吃攤販,這些攤販以前晚上營業用柴油發電機不用繳燃料費,

隨油徵收後也要繳,成本增加當然價格就調漲,

所以有網友認為稅收會減少,根本不可能,因為社會上只要有用到汽柴油的人都要繳稅.
我用油算大,一年跑四萬公里,我贊成隨油收。
可是我年輕時就有聽說,到現在...40好幾了

orgichen wrote:
我們現在強推的政策,...不聰明的,好事也會攪臭。

版主,你覺得當今執政團隊的民調還不夠低嗎?(恕刪)


馬總統: 看我的油電雙漲。
老百姓: 萬物齊漲...苦哈哈...
江宜樺: 根據政府團隊的調查,油電雙漲並未帶動市場物價,是老百姓擔心太多了。
老百姓: .....(XXX你眼睛有問題...)


一年過後...原本在市府團隊工作的江宜樺當上行政院長XD...最近小道消息要角逐台北市長...


政府這麼優秀~除了民調低以外...我們又能做甚麼呢?
贊成 隨油增收
這不是使用者付費道理嗎?
也不需要搞啥補貼政策,像ETC搞啥多少里程免費
怎算都有人覺得不公平,既然這樣就大家一致就好

不過說再多都沒用 台灣 啥事都是以選票優先考量
不會想到以後,所有政客黨派都是選票優先

只要當下對自己有利的就是好政策,
殊不知這政策也許已慢慢把自己導向沒有未來的路上了
http://www.flickr.com/photos/wuda5478/sets/
問交通部 他說那是財政部的事
問財政部 他說要和交通部研議
問行政院 他說請部會先行協調
問馬總統 他說頂著鋼盔都要改革

要問的人太多了 只能問天阿~~~
話說找兩個銅板就可以治國了 何必選來選去呢?
隨油增收後,不論業者有沒有增加成本,都有理由再調高物價,萬物齊漲,最倒楣的是領死薪水的上班族

dorlon wrote:
隨油徵收不太合理(恕刪)

隨油徵收就便宜了太多買車不用只會佔著車位的車主
因為他們幾乎不用車 車子對他們來說只是佔巷弄內的免費車位
以及早上上班前的暖車運動~



dorlon wrote:
隨油徵收,第一個苦的就是客運、計程車、遊覽車…

隨油徵收不太合理,業者的成本都必須由乘客吸收
這樣搭乘大眾運輸工具的人或許會減少…這不是好事...(恕刪)

這位網兄說的真好
會吵隨油徵收的人 大都因為很少用車
甚麼使用者付費的假正義也隨之出現

隨油徵收真正受苦的將會是搭乘大眾運輸的人
大眾運輸業者又不是開廟 這成本難到會自行吸收
當然轉嫁給消費者嚕

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?