各位覺得台灣高速公路需要收費嗎？ (第2頁)

stingtsai

stingtsai
個人積分：20分
文章編號：44192792

20分

11樓

2013-06-05 9:35

small0052 wrote:
如題為什麼會有這種想...(恕刪)

國家有錢自然就不用收,像那些產油國家連大學學費都免了...,台灣你說呢?

kukini0814

kukini0814
個人積分：2分
文章編號：44193016

2分

12樓

2013-06-05 9:46

收了錢還維護不好這才是該討論的事。

enz♂

enz♂
個人積分：169分
文章編號：44193075

169分

13樓

2013-06-05 9:48

樓主有一段時間沒回美國去開高速公路了??
現在LA的高速公路千瘡百孔....爛透了

館妹我最大

館妹我最大
個人積分：31分
文章編號：44193674

31分

14樓

2013-06-05 10:15

small0052 wrote:
如題為什麼會有這種想...(恕刪)

當然要

最好一上去就低收50

50KM以後再依行駛里程計費

現在這樣就塞爆高速公路了

免費還得了

阿莊0447

阿莊0447
個人積分：0分
文章編號：44193791

0分

15樓

2013-06-05 10:20

台灣以前新建的橋樑大都要收費.連機車也要收.
收個一二十年後.就撤掉收費站
橋樑也還是要維修

伊休瑪

伊休瑪
個人積分：64分
文章編號：44194141

64分

16樓

2013-06-05 10:36

ruth7288love wrote:
1.想想美國收入是我...(恕刪)

中山高是蔣經國時代的十大建設。
在某任的財政部長（現任監察院長）任期內
高速公路收費已經打平當初所花費的建設費用，
本來有提案要停止收費，但是這位財政部長將原本的過路費從原來的25元調高為40元。
隨著用路人的增加，大約10年前中山高速公路一年的收費就可以蓋三條
但是我們都看不到這些收入到哪裡去了
高速公路一天到晚發生車禍，護欄維護好像沒有跟肇事者索賠，都是用這筆錢支出的

我一直很好奇二高/五楊高幹嘛蓋那麼高？（增加水泥用量？？）

我同意使用者付費，
但是現在的政府是只顧搶錢，沒有道義，所以才會讓人不爽付！

http://isomer01.wordpress.com/ http://isomer.wordpress.com/

TomacX

TomacX
個人積分：83分
文章編號：44194194

83分

17樓

2013-06-05 10:38

高速公路算台灣道路品質屬一屬二好的路了
也是靠錢養起來的政府應該無力買單別傻了

有時候覺得~~出國看看吧有些國家的收費會讓你吐血
連歪國人都無奈

現在經濟消條期間~ETC可有可無

網路讓世界透明,但許多資訊卻是僅供參考!

owen7412

owen7412
個人積分：26分
文章編號：44194450

26分

18樓

2013-06-05 10:49

small0052 wrote:
如題

為什麼會有這種想法？

因為以前在美國留學的時候開高速公路，在路上幾乎沒有遇過收費站，
除非在橋樑或是隧道的地方會有（因為這些地方需要比較高的經費去維護）
不過這些地方的收費標準也很高，大概台幣一百到兩百塊之間

是不是在台灣也可以用這樣的標準來收費呢？
例如過濁水溪大橋或是雪山隧道

有沒有什麼其他的想法對於高速公路是否要收費的呢？

每個國家稅制都不同..照你這樣說..
美國這邊沒有收稅..所以台灣應該也不要收..
日本這邊沒有收稅..所以台灣....
這個邏輯...那我看政府關門囉....

p1ce

p1ce
個人積分：3分
文章編號：44194523

3分

19樓

2013-06-05 10:53

伊休瑪 wrote:
中山高是蔣經國時代的...隨著用路人的增加，大約10年前中山高速公路一年的收費就可以蓋三條(恕刪)

是不適都拿去買紅斑馬了滾來滾去

ChunhaoLu

ChunhaoLu
個人積分：2分
文章編號：44194697

2分

20樓

2013-06-05 11:00

仔細看一下上高速公路前的指示牌
下方的英文字其實寫得清楚