中古車~~~"里程數供參考"賣房子~~~"以上僅供參考"食品~~~~~"標示僅供參考"~~~林林總總在公平交易法....都是不合邏輯的...購屋者,拿建商廣告,,,,不良建商"表面"賠到挫賽(註)...(註),,,因消費者不可能混泥土,鋼筋,箍筋....全部提告,所以..偷工減料很正常...;不偷白不偷...告了再賠...
調表也要"看車"那種從來沒去原廠保養的...也無從查起,這個就可以調尤其是業務車或營業車,里程數可以在5年內開25萬到30萬km這跟本沒在原廠保固範圍...都碼從新車開始就去外面保養了甚至有自己先調完再賣車行的...反正沒去原廠保養,同樣無從查起有些人是"原廠保養"忠實客戶...這個就不能調了...我想這案例應該是買了車開了5年後,車主"第一次"去原廠光顧發現里程數差很多...里程數那麼高,前任車主應該是做業務車或營業車加上前任車主可能也是原廠保養的常客... 才有紀錄里程資料
荒野漫步 wrote:太誇張了,怎麼會被判三個月,這世界沒有道理了。合約就已經說明了"里程數供參考"買方也簽約了,怎麼可能會告輸。調錶本來就很正常的買賣方法之一,不調個錶,開20萬公里的車誰買阿?一定要再上訴,白紙黑字寫清楚,合約才是王道。...(恕刪) 違反公序良俗是哪門子對的事情啊?判輸剛好而已,還想怎樣?