• 91

對國道計程新制的不滿


yhcheng wrote:
這是霸凌!!

如果收不到這些短程使用者的錢,計程收費還有意義嗎?
還叫計程收費嗎?

這個國家的執政者還真好當…反正只要有爭議就來個民調就行了…
既然要民調,怎麼核四還不廢?已經沒力氣罵了…
大家再忍個三年吧…
真的是無言~~~~~~~~~~~~~~~~~


橫向也要收費吧~~~~~這樣連大型重機都要etc


philus wrote:
新制20K以內不計費...(恕刪)


不滿+1
都會區國道還是會繼續塞
占多數的短程使用者將費用轉嫁給長程使用者
一點都不公平
任何一種在好的制度推出...一定都有贊成和反對的聲音............
這是個不公平的世界...........其實沒什麼好怨的......規定是取於中間值...
既然版主覺得不公平....可以想想辦法改變自己目前的條件啊....

真的不什麼好怨的啦.....如果不認同就移民囉.....世界這麼大...很容易找到自己所要的桃花源的....
高速公路計程收費政策不是常繞著公平正義及使用者付費講嗎?
既然如此那就沒有免費里程的問題
從頭到尾根本就不該提出免費里程的想法
不算多少都一樣
也不知那個天龍國的提出的
從頭到尾本就應該只有費率多少的問題
高公局把簡單的事搞複雜的能力果真是一流的
至於橫向的問題
如果橫向收費較低(比如說只有半價)
而且橫向可降低縱向收費
你想接受的人多還少?
你要縱向收的一樣多,又要收橫向,當然被罵翻了,當高速公路是金庫嗎?
現在的收費標準擺明了政府在想什麼,沒別得就是兩個字,”選票”
那來的公平正義?那來的使用者付費?
既然如此,就繼續吵,立委和媒體加油
收費站就繼續用吧!
也可增加就業率不是嗎?
不爽+1

yhcheng wrote:
這是霸凌!!如果收不...(恕刪)

philus wrote:新制20K以內不計費 20-200K以內 每公里1.2元超級不爽的 原諒我說粗話交通部要國道總收入不變卻短程20公里的不計費轉嫁給長程的都會區上班族每天使用高速公路 卻不用錢目前台北至台中36*4=144元新制是中港路交流道(178K)-重慶北路交流道(25K)=153K1.2*153=183.6元 多了40元就是將短程的轉嫁給長程的昏庸交通部 一群庸官當然啦都會區使用者 應該會很爽可是 馬英九總統的使用者付費原則呢(原先要推的汽燃費隨油徵收也不感推了)對這個政府 失望透頂了

可以推翻嗎?沒投過這個票啊
這方案是只對的少部人方便對大部分的人不公平
換人了!!!!
妳還要搞死臺灣多久?
人民都沒有大動作的抗議…例…反核

唉…


可悲可憐可惡可恨
使用者付費才是上上策
馬的要走上街頭
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
使用者付費精神哪去了?那電費及水費是否可比照辦理?...擺明為短程的都市通勤族解套...
不知道是誰提出來免費這條路
既然要做 做一次做到位 一上高速就必須收費
這樣才是真正的公平~
至於各項調整與優惠
應該試營運以後再來制定
不要每次要推新制度 還兼著開一堆福利支票
結果這些支票是又是長途的人買單
不然就是日後營運又再喊虧損
這樣推新制卻作半套有啥意義~
  • 91
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?