發生車禍求助汽車零件折舊率算法? (第2頁)

Han-Tung Li
個人積分：951分
文章編號：40796587

951分

11樓

2012-12-26 17:10

這也是我開六年車還是保乙式全險的主要原因，照樓主說法我現在車子豈不剩10萬不到?
如果被撞上，我看肇事車可能會選擇乾脆撞爛我的車，反正全損才賠幾萬?
現在保乙式出問題就是出險進原廠，讓保險公司去處理，省卻這些跟對方周旋時間，
樓主也該站在對方立場想想，如果這台車是人家上下班通勤用，可能對方額外交通費也不少，
更不用講說處理這件是花的時間精力，互相體諒才是‧

johnson1978

johnson1978
個人積分：0分
文章編號：40796993

0分

12樓

2012-12-26 17:26

既然騎車去撞人家，如果人沒事下次就真的要小心騎車，理賠該賠的就賠一賠，人家用幾年用不壞，被你一撞壞，你賠人家也是很正常，如果你今天騎車去撞死人，也要算折舊率的問題嗎？好好騎車不就沒事嗎？更何況價格也不會不合理，救助別人零件折舊率算法？怎麼不先去算算自己撞人家前口袋有多深？

大頭小胖

大頭小胖
個人積分：253分
文章編號：40798274

253分

13樓

2012-12-26 18:25

grgr2222 wrote:
我知道是要主張回復原...(恕刪)

回覆原狀的重點在於你這邊有辦法提供良品嘛？

如果你這邊無法提供,對方當然直接換新的阿...難道他還要去找良品?

grgr2222

grgr2222
個人積分：728分
文章編號：40798557

728分

樓主

2012-12-26 18:40

回復原狀是由受害主張
而原廠則已經以新品代替舊品執行回復
所以
就針對"新品替舊品, 應予折舊"這法律問題來討論
我想我在網路上找到的民法條文應該是站得住腳
我也知道道德上來說不好過
但這就是台灣法律
就像天條"應注意而未注意"一樣
歡迎來到鬼島

倒是
撇除道德問題吧各位...
就法律這點來給點意見討論
感謝感謝..