白線停車被一樓住戶趕外加被嗆!! (第2頁)

風靡億萬少女

風靡億萬少女
個人積分：1分
文章編號：40150013

1分

11樓

2012-11-29 4:20

更久之前有停車庫門口被判妨害自由

vanessa619

vanessa619
個人積分：19分
文章編號：40150117

19分

12樓

2012-11-29 5:02

敢問樓主是開CIVIC 8代嗎

依稀記得下午才看到一篇一樓住戶抱怨白線停車的糾紛

並且認為全部的CIVIC 8代車主都是這副德性

--------------------------------------------------------------------

找到了就這篇

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3074805&p=1

簡小志

簡小志
個人積分：0分
文章編號：40150198

0分

13樓

2012-11-29 5:40

我國法律規定,人民不得提出不法之平等!樓主說要請警察取締其他違停車輛,除非其他違停車輛已涉及妨礙公眾往來,不然基於裁量範圍內無需有任何取締行為,樓主之車輛已擋去他人進出入,以道德上您已經矮人家一截,若是要對對方提告...我想您是沒事找事做...再者若想告...看不出來有305恐嚇,310毀謗之處,您可以依刑法309公然汙辱向對方提告,處拘役或新台幣三百元以下罰金,因看不出來對方有施以暴力,用不上309第二項(因為對方恥辱你為流氓)...但是這些都是您主觀上想法,客觀上...您無證據,地方法院法官會沒辦法採信您說的話!所以乾脆當作沒事發生比較好...大不了送調解委員會(純屬個人觀感)

william6910 wrote:
白線停放汽車被一樓住...(恕刪)

-趙雲-

-趙雲-
個人積分：308分
文章編號：40150236

308分

14樓

2012-11-29 6:05

william6910 wrote:
白線停放汽車...(恕刪)

不管人家門口是白線紅線還是黑線

頂多只會暫停一下，比如買東西

樓主不曉得有沒有住過有一樓的房子

大門口被擋住一整個就是..

還是樓主是住大樓的那種？

有時候法律是法律

但是還是要懂得順應當地民風

為了停一個白線去告人家，沒錯你的自由

但是真的有必要嗎？

血染征袍透甲紅，當陽誰敢與爭鋒！古來沖陣扶危主，只有常山趙子龍。 -Keep Walking-

maccc

maccc
個人積分：39分
文章編號：40150273

39分

15樓

2012-11-29 6:24

你請他出示他一樓車庫是合法的
不然白線不用管他
停就對了
保一教官教的

william6910 wrote:
白線停放汽車被一樓住...(恕刪)

webreg

webreg
個人積分：77分
文章編號：40150337

77分

16樓

2012-11-29 6:46

一樓開車庫應該要抽重稅
庫口一律劃紅線
免得裡外都停車還佔位
看了就火

jusitn

jusitn
個人積分：0分
文章編號：40150341

0分

17樓

2012-11-29 6:46

我覺得訴訟有機會，理由:路霸+公然侮辱或誹謗。另外看你的敘述，警方就是證人。
但最後應該會調解。

邪真

TTW2010

TTW2010
個人積分：6分
文章編號：40150369

6分

18樓

2012-11-29 6:54

這就是台灣啦

合法的事情不一定能做

違法的事情能做,不一定有錯

個人認為警察的態度對於台灣的法治觀念有很大的影響

在台灣人情義理>法律

所以之前要買房子一樓可能會有停車糾紛的一定不能買

因為不想閒閒沒事搞出一堆事情來

不討厭HTC也買了不少HTC,但是對H粉超級厭惡,那容不下"異"見的心態真的很可怕

胖超人

胖超人
個人積分：0分
文章編號：40150379

0分

19樓

2012-11-29 6:55

vanessa619 wrote:
敢問樓主是開CIVI...(恕刪)

怎麼和這個車主的感覺一模一樣，在外工作身段要放軟，以和為貴~

kevin2100

kevin2100
個人積分：0分
文章編號：40150400

0分

20樓

2012-11-29 7:01

支持提告
0.再去找你朋友一次續停同位置帶行車記錄器偷錄下來吵架畫面
1.告公然誨謗（你朋友是證人+第二次的錄影畫面併案處理）
2.檢舉他車庫是違法（台灣99.9％沒申請）
3.公然誨謗的案子求償賺點油錢。

車庫前的問題上次新聞有講了！

不提告的話就是人情大於法治

台灣不能再這樣下去

警察也是學不到教訓，最好是條子一起投訴一下！