• 12

請問國產車加上隔音工程 v.s. 進口車

三樓 藍色機械人 說的很有道理

如果車輛是靜止不動的,或許答案很easy. 但開到一定速度時,就知道這些材料,物理學...等等
的重要。
如果不是速度狂熱,都是120km/hr以下,我覺得日系國產中大車 camry ,teana都很好了...
以重視 "舒適度跟寧靜度"來說,真的選日系中大型車。
100-120w左右的進口車,subaru legacy , passat 1.8 tsi , skoda superb 1.8tsi
在 "正常"的速度下,不會比camry , teana 舒服多少。但確要承擔妥善率與維修便利性的問題。

以你所重視的,camry是首選。再來是teana ,,,then accord。


查察NVH吧~隔音不是只要把噪音隔離而已,車子是動的不是停在那裏量就會準‧
可以去YOUTUBE上面看看原廠造車時候針對噪音抑制所做的一些功夫的影片

光用隔音毯制震墊是不可能達到效果的,事實上沒那麼簡單

就可以知道光靠土法煉鋼的隔音發方法的成效是有限的

當然如果便宜只要一兩千塊的話不彷一試,但如果要花上萬把元的話就把錢省下來吧

其實躁音這東西是相對的,今天你減少某一部分的聲音,卻會突顯另一種聲音....這種問題是市面上的隔音工程相當困難處理的,這有時候是整體設計的問題。先天不良,後天再調也是有限,而且新車做了隔音工程後,有可能會讓原本沒有的聲音或是組裝問題一一出現,要想清楚。我是覺得直接多花錢買體質好一點的車比較實際...
要寧靜的新車?

相同價錢下請選擇
懸吊軟一點,
輪胎厚一點,
進排氣聲音小一點。

部分國產車的取向會符合樓主的需求,
低價位的進口車好像沒有這種取向的。

TEANA如何?
我倒認為以台灣這種爛路來說

開什麼車都一樣


半桶水 響叮噹呢~
我沒改過隔音,也不知道做隔音有沒有效,但是之前到LA租過Tiida,當然在那裏不叫

Tiida,赫然發現他比我在台灣開的CRV3隔音還要好,LA的高速公路路面品質很爛,他

的隔音竟然比在台灣的CRV3好。

而很久以前我也曾經試駕過台灣的Tiida,印象中隔音沒那麼好,所以大膽假設美國的

Tidda隔音比台灣的好,也就說相同的設計,但可能為了減重,隔音會比較差,那如果

自費到外面做隔音加強,那應該是會有用了。


以上純屬假設。
花個幾萬改音響 排氣管

保證聽不到外面的聲音(誤
我想你應該一起考慮吧
不然等你考慮玩隔音後 出現的車可能不合你要求安全配備之累?
感謝各位大大的建議,但是好像還沒有大大發表對前兩題的看法
我想如果能舉幾台實車當作例子,討論起來會比較有幫助

有幾位大大提到,如果車子本身就先天不良,那後天再怎麼補強也沒用,這點小弟非常認同
所以小弟才會想知道,若選隔音效果本來就不錯的國產車,再加上良好的隔音施工,效果不知會如何?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?