• 21

倒楣救護車 ??請不要看報導就遑論正義好嗎

火海飛舞 wrote:
一群不懂消防隊生態的 就預定立場去批評 父母的錯
難道別人的命就該死

我在消防隊待了近10年 不敢說資深 但起碼懂那裏的生態
消防局三令五申的 要消防員注意駕駛
偏偏老是有消防隊員駕車 去撞莫名其妙的東西 連限高桿能撞
這裡一面倒說救護車是對的 有沒有想過 國庫一年支付多少車禍修理自家車費用(更遑論賠償部分)

搶救人命固然偉大 但別人的命就不值錢嗎
北縣曾有案例 救護車 越線超車 當場撞死兩位高中生 一位重傷
如果你是哀者家屬 再來說人道
如果你常在北縣市開車 公車靠站您敢催足油門超過去的 我奉勸您 總有一天會遇到鬼
如果你只是個路人甲 請懷抱追根究柢的心態去了解事情始末

老一輩的消防員都知道 救護車 特種救災車 消防車 都是很"危險"的國家資產
非值勤期間 絕對是按照規定時速"慢慢開"
就連執勤也是一樣 無十足把握絕不超速 因為沒有一個醫生敢在法官面前證詞說
救護車晚到5分鐘會不會因此致死 畢竟坐在車上的消防員 替代役 鳳凰志工 都必須有急救執照


看起來就是要叫消防員完全遵守交通規則

不要超速,闖紅燈,....等

至於 車上的病人,然燒中的房屋 管他的

作好自身的責任就好

火海飛舞 wrote:
每個人都知道 路邊會有小孩自殺攻擊
知道的事 還去做不就是故意嗎


請問這次是消防員故意撞上去的嗎?

火海飛舞 wrote:
前些日子 也有所謂自殺姊 自殺哥
難道那兩位車主 就應該撞上去??


那兩個自殺姊,自殺哥是"突然"跑到車道上的嗎?




火海飛舞 wrote:
每個人都知道 路邊會有小孩自殺攻擊
知道的事 還去做不就是故意嗎
前些日子 也有所謂自殺姊 自殺哥
難道那兩位車主 就應該撞上去??

身為消防員就應該敦處消防進步
難道 樣樣都搞遮醜 這社會會進步嗎

母絕對有錯 這無庸置疑
但消防員沒錯 這根本是 愛說笑

Case by case.
請問以這個案例, 你覺得救護車駕駛錯在那裏? 要怎麼開比較好?
小孩過馬路不先看左右來車...家長沒教好
放任小孩在馬路上橫衝直撞...家長沒顧好
這當然是家長的錯

看了救護車的行車紀錄影片
如果開車的是我我也躲不過啊
有人指責救護車駕駛沒有防禦駕駛概念
這當然是莫名其妙
我現在手上就有一本交通部發行的防禦駕駛教戰手冊
翻來翻去都找不到哪一頁有教怎麼防這種在馬路上橫衝直撞的小孩
我想開板的用意是火上加油吧,

沒辦法,可能用勞力的腦袋都比較不發達,
大家一面倒批評家長的原因難道這麼不容易理解嗎?
還不是因為那種家長只會1隻指頭指著別人,4隻指頭指著自己!?

我想這樣的表達,可能對開版的理解能力還是有些許困難,我就白話點好了。

一個那麼差勁的家長都不自我反省,只會一昧說他人的錯,
而自己的錯卻又是那麼明顯且重大,
你認為還有人會幫這樣的家長說話嗎?
樓主先說看看要怎麼預防這類事情
如果您是救護車駕駛,行經此事件路段時,會怎麼開?
還是您會下意識往右閃,這樣就不會撞上了?
個人認為就算時速只開30,一樣閃不過,照樣撞上
CASE內容我不評論




但是 對用勞力的腦袋都比較不發達 這句話......


對於用生命去換別人性命的人不尊敬至少也要尊重

你以為救火只是傻傻的撞開門就進去?????? 沒用腦的走得出來??


MilesK wrote:
我想開板的用意是火上加油吧,

沒辦法,可能用勞力的腦袋都比較不發達,
大家一面倒批評家長的原因難道這麼不容易理解嗎?
還不是因為那種家長只會1隻指頭指著別人,4隻指頭指著自己!?

我想這樣的表達,可能對開版的理解能力還是有些許困難,我就白話點好了。

一個那麼差勁的家長都不自我反省,只會一昧說他人的錯,
而自己的錯卻又是那麼明顯且重大,
你認為還有人會幫這樣的家長說話嗎?
家長絕對有錯!!

沒把小孩顧好,放任亂跑~誇張!!

lingahua wrote:
家長絕對有錯!!沒把...(恕刪)


是的 家長絕對有錯
我認同 也支持
但我更認為 如果消防局能公布GPS軌跡證據
更能昭信正義

FunnyCLUB wrote:
CASE內容我不評論...(恕刪)


午安 發這篇的用意是
旨在平衡這社會不同的聲音
也多少彰顯一下法律的正義

讓您樹敵並非小弟本意
再三的感謝您 更請您息怒

火海飛舞 wrote:
一群不懂消防隊生態的...(恕刪)



看行車紀錄器及路邊攝影畫面
倒是看不出救護車有無超速(這需要鑑定)
但感覺是正常車速
倒是這小孩連看都沒看就衝出來(家長還在旁邊)
這不怪家長怪誰
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?