• 5

一樣是使用高速公路,為甚麼有些人可以不用繳過路費???


林大象 wrote:
這陣子交通部打算將高...(恕刪)




都好啦!

塞車應該要減免

比如說時速在 40以下路段 ,應免收費

路況太差不收費....等

林小柏 wrote:
我的想法是該付錢啦!...(恕刪)



為何要說北部比南部多福利呢?
沒有快速道路
那也是你們選出來的縣市首長
把錢都拿去做好看表面的東西了
根本就無心去改善交通

與其在這邊說這些
那還是去監督你那邊的首長
去改善這些問題
世界末日趕快到來吧............!^_*

大呆群 wrote:
使用者付費天經地義但...(恕刪)



再不爽也沒用
都已經是既定事實
要不然你們再繼續不爽
那就等實施時
就只好不要上國道了

要不然在這邊一直抵制遠通
除非你們可以改變事實
要不然在怎麼不爽
事實已經擺在眼前
世界末日趕快到來吧............!^_*

小炫仔 wrote:
使用者付費何不合理合...(恕刪)



國道維護經費
是由國道的收費收入來支出的
並不是像其他縣市政府是每年行政院編列預算給縣市政府
所以你說國一早已回本
那又如何呢?
國道維護費用就每年不用支出嗎?

再來你說路況不好
國道上面車這麼多
要維持本就不容易
封車道維護又會造成交通不便
但不封車道又無法維護
那要不要請問這位大哥
該怎麼做才好呢!?
世界末日趕快到來吧............!^_*
回ckf5983版友
省道縣市道路就能
為何國道養護不能由稅金支出
高公局連國道養護的預算都沒有
難到交通部也沒有國道養護預算
都不編國道養護預算那就是政府的問題
還有北部本來就比南部好看看預算數在除人口數
就知道北部每人的預算比中南部高這都是事實
跟縣市首長與誰都無關
我支持 一上國道就收費

但是別扯到北部南部福利的問題

台北 房價 停車費 開銷 薪水 跟南部比 不會比較優勢


小炫仔 wrote:
回ckf5983版友
省道縣市道路就能
為何國道養護不能由稅金支出
高公局連國道養護的預算都沒有
難到交通部也沒有國道養護預算
都不編國道養護預算那就是政府的問題
還有北部本來就比南部好看看預算數在除人口數
就知道北部每人的預算比中南部高這都是事實
跟縣市首長與誰都無關


(原)台北縣民的每人平均分配到的政府預算才是全國最低的!
各位五都首長及桃竹縣長們, 請在適當的地段加開快速道路,

分擔高速公路的車流,提高車速. 這樣無論高速公路如何收費,

爭議會少些. 如此一來, 長途車流更順暢, 本地車流也不用

背負佔人便宜的污名.
民主社會就是一人一票,立院表決也是這樣,為什麼國民黨總是可以挾著席次優勢讓一些莫名其妙的法案過關?

多數暴力永遠存在,大家好好想一想,沒有誰對誰錯。
其實既得利益者是屬全大眾喔

...我們生活周遭的一切

7-11 大賣場

機車~汽車~喝的水~

都是靠運輸業運送

如果他們成本增加...


你覺得我們生活周遭的東西會不會漲價?

不管他們成本增加還是減少

只要上路...漲的機率很高

尤其是短程物流...


我覺得一般人開車還好

但是對於物流這個影響很大

長程的省~但是對於短程的成本增加



話說收費站對於收費站兩邊的短途人不公平啊

開不到20km就要繳費40

沒有公不公平的拉...重點是收的費用有沒有確實保養公路品質
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?