為何牌照稅不制定1.5 2.0 2.5? (第2頁)

S.O.C.Team

S.O.C.Team
個人積分：1分
文章編號：37908904

1分

樓主

2012-08-21 0:30

ketsu019 wrote:
雖然我不清楚其他國家...(恕刪)

但偏偏國內房車1.8東偷西偷...

幾乎2.0房車才有全配備ESP、4~6氣囊等等

這不是很尷尬嗎?

我想買2.0房車的安全~結果要繳2.4的稅金...

望各位大哥開導一下

ken0909

ken0909
個人積分：3分
文章編號：37910076

3分

12樓

2012-08-21 2:20

我車排氣量才1830，直接跳到2000級距的稅金，我也感到很不公平!!並沒有功能到2000房車的規格及性能，政策還不快點修改，難道政府就這樣裝傻的收大筆稅金下去嗎?累積起來也是很可觀的一筆咧!!

天天放假

天天放假
個人積分：80分
文章編號：37910330

80分

13樓

2012-08-21 3:09

牌照稅不修改是幾十年老問題,
最不公平是老車為何要繳與新車相同的稅
交通部都規定十年車一年要驗2次
稅金為何不減一半.

skyheineken2

skyheineken2
個人積分：88分
文章編號：37913894

88分

14樓

2012-08-21 10:20

天天放假 wrote:
牌照稅不修改是幾十年老問題,
最不公平是老車為何要繳與新車相同的稅
交通部都規定十年車一年要驗2次
稅金為何不減一半.

快有可能在這兩年修訂的是燃料稅
因為之前社會與論討論過
部分立委有看到，有提議將會提案修改
最快，也要明年才會修改
可能採隨油徵收
如果對於運輸業有補助的話
應該比較會過關
如果採隨油徵收
那每當中油漲價時，也不會有人再罵
都有繳燃料稅了，那油價還這麼高
所以中油應該大力支持才對
至於平常油加很多的人，比較會有差
那就看立委是否有什麼配套措施了

f711079

f711079
個人積分：555分
文章編號：37915913

555分

15樓

2012-08-21 11:35

這有什麼好抱怨的啦~~

牌照稅就是這樣訂，沒什麼公平不公平的

另外~2000CC的國產車偷配備也是不少

跟排氣量沒有多大關係，別混淆視聽

直上進口車不就好了，即使1500CC也啥安全配備都有

什麼安全性~我只知道日子好過必較重要；車子可以開就好了

我告訴你~~綁安全帶比什麼安全配備都重要

等到油價漲翻天~省油決定一切啦

S.O.C.Team

S.O.C.Team
個人積分：1分
文章編號：37929143

1分

樓主

2012-08-21 21:44

天天放假 wrote:
牌照稅不修改是幾十年...(恕刪)

老車更耗油
更汙染空氣...
這個我覺得不可能

天天放假

天天放假
個人積分：80分
文章編號：37956807

80分

17樓

2012-08-22 23:51

skyheineken2 wrote:
快有可能在這兩年修訂的是燃料稅因為之前社會與論討論過
部分立委有看到，有提議將會提案修改
最快，也要明年才會修改
可能採隨油徵收
如果對於運輸業有補助的話
應該比較會過關
...(恕刪)

這更胡扯,車輛有牌照稅,汽油有貨物稅,
燃料稅是幾十年前國家沒錢建設額外徵收
這條早該廢除.

天天放假

天天放假
個人積分：80分
文章編號：37956937

80分

18樓

2012-08-22 23:58

S.O.C.Team wrote:
老車更耗油
更汙染空氣...
這個我覺得不可能...(恕刪)

這理由交代得過去嗎?
跟牌照稅又有什麼關係.
歐美牌照稅就是逐年遞減.
老車不見得耗油,更汙染空氣,
拿5,6代喜美來說,不輸現在同CC數各廠牌新車油耗,

IF...

IF...
個人積分：253分
文章編號：37961481

253分

19樓

2012-08-23 9:06

lancelet wrote:
其實牌照稅真的要公平應該就用車商的牌價來算，買越貴的車繳越多的稅，很合理啊。

用排氣量來算真的是莫名其妙。

深表贊同
用排氣量來分級真的很惱殘
用牌價最公平

junyu0826

junyu0826
個人積分：1分
文章編號：37972670

1分

20樓

2012-08-23 16:05

S.O.C.Team wrote:
為何沒差?2.0~2...(恕刪)

照版大所言~
那1.6也算入1.5~2.0級距,
那1.6的車主不就也要跳出來批為啥要繳與2.0一樣的稅!!