珍愛妮 wrote:
“台灣之光”真假V-OOL
話說在1989年左右美國Southwall發明了一種革命性的產品它擁有高透明而且高隔熱的產品改變了隔熱纸的生態, 也震撼了整個業界
在它還没有出來之前一車含前檔最貴的了不起只要壹萬元, 但它出來之後光一片前檔就要價8000元真的是有夠貴的, 它擁有三高: 高透明. 高隔熱. 高單價, 它雖然很透明但隔熱效果決不會輸给當時的反光紙或黑紙, 斷熱效果可說是空前也可說是绝後
因為它有94%的红外線隔绝率,73.3%的透視率, 在1992年由新加坡正式的代理, 而在1996年間引進了台湾, 隨之形成了一股透明炫風, 也引起別人的犯罪, 為何如此說呢?因為” 台灣之光” 王x民, 擁有多年隔熱纸的代理行銷經驗, 而且對於當時少有人在玩的商標法, 於是他就像台灣的商檢局註册了V-KOOL的字樣變成的自己的商標因此也帶來了後續台灣维固及普羅大眾的困擾, 真是司馬昭之心, 路人皆知. 為什麼這麼說呢? 因為只要是維固的產品熱賣它就有機會賺錢, 我們可以從下面的一些圖片略知一二
按這裡檢視圖片
左邊為“台灣之光”早期V-KOOL的型錄, 右邊為台灣維固早期型錄
目錄的大小似乎是一模又一樣, 但內容物是完全的不一樣
這時期的“台灣之光” 只學會表面功夫, 但由於内功太差, 因此淪為輸家
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
上面的是“台灣之光”V-KOOL早期型錄的内容物
下面是台灣維固早期型錄的内容物
因為“台灣之光” 早期只學到皮毛, 並没有學到精髓所以賣的不好, 但經過幾年的教訓, 努力練功鑽研了厚黑學之術它终於成長了. 請看下面照片
按這裡檢視圖片
左邊為” 台灣之光”V-KOOL現在的型錄外觀
右邊是維固現在的型錄外觀
每一時期只要台灣維固有做改變” 台灣之光” 也會隨著改變, 外觀的大小又一樣這是巧合呢? 還是” 台灣之光” 跟台灣維固心有靈犀還是台灣維固抄襲” 台灣之光”,難道這是達爾文的進化論嗎? 各位看倌請繼續往下看更精采
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
上面為” 台灣之光” 現在型錄的内容物
下面是台灣維固現在的内容物
真的是很厲害連型號也一併改掉, 只要台灣維固有的型號它一率抄襲, 真是不改台灣仿冒王國的稱號, 真是可圈可點, 真不匱為” 台灣之光”, 台灣仿冒王國的稱號也就後繼有人, 真是可喜可賀阿, 台灣有救了?
就連業绩也一路長紅, 難道這又是愛因斯坦的相對論嗎?
台灣維固的型號從頭到尾都没有變, 而"台灣之光" 的型號卻是變來變去,改來改去不斷的更新進化, 推陳出新, 但它只是換湯不換藥一樣的纸卻有不一樣的型號, 永遠都走在人家的後頭,難道他是對自家產品没信心呢? 還是對自家的產品没有忠誠度呢?
各位看倌一家公司對自己没信心, 没忠誠度, 您還敢用他們的產品嗎? 而且他還在網路上大言不慚的說他家的產品才是正统V-KOOL
仿冒誇大的結果是被罰了30萬.http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100714/17/298sa.html
此人真是厚顏無恥道了極點, 也可說是他把厚黑學的精髓發揮的淋漓盡致, 真不匱是紙界的一代宗師, 遇到這種事大家也很無奈, 尤其是無辜的消費者真的是無所適從, 不知何者為真, 何者為仿, 難道台灣仿冒王國的稱號還要繼續這樣下去嗎? 難道不能走出自己的一條光明大道出來嗎?
...(恕刪)
這話題要持續幾年?
我之前也覺得奇怪,台灣有二家都賣V-KOOL,但自己都說是真貨
朋友跟我說二家都是真貨,也都是跟原廠拿貨
只是皆沒有拿到獨家代理權.....
後來還得知原來V70的隔熱效果，只有55%
還好沒花大錢去貼這種主推的隔熱紙,又貴隔熱效果也普通
數據來源：http://www.v-kool.com/solitaire.html
樓主的文章我幫你備份~~
？要不要先搞清楚全統的隔熱紙哪裡來的再來扯呢？還同一家哩！
