• 10

2010/07/24更新結果-被撞了以後才發現新安東京海上保險公司的處理真令人心寒

是保險公司比較差吧.......
也或許是小弟跟車場理賠,有多熟那一點!

不過保險,不就是為了,發生事故後的修復.....

好險我沒保過這間的!!

因為它是"東京", "海上"產險,

而你是"台北"發生, 在"陸上"跑的車.




樓主節哀順變! 給它爭取下去吧!!
3a1993 wrote:
1.沒壞的東西要叫人...(恕刪)




不是自己的車,只會講風涼話...
想要講將心比心,也不用損苦主吧.

直接被撞的地方,你要怎麼保證沒壞掉呢?用眼睛看?
為了安全,就是應該要換掉.
保險公司刪掉沒通知車主,就是保險公司的錯.

要是你的車子是樓主那種Coltplus車型,是你的車子被撞,然後保險公司不把車鎖換新的.
然後又很湊巧的,你家兒子女兒或寶貝寵物跑到後面去坐,然後從後車門飛出去.
是不是這種時候,才能確定車鎖有沒有壞呢?
meath0503 wrote:
剛剛被同事說我不該貼...(恕刪)

樓主文中提到的一句話---不換這個鎖的原因是:外觀沒有損傷,修完後開關門可以,沒問題
既然外觀毫無損傷,功能又正常,為何一定要求換新?


代位求償

大家可能搞錯方向了,樓主的保險公司在本事件中只是代位求償的地位,負責向對方車主或保險公司索討修車費用.
依照常理推斷,修車估價單的項目是肇事的保險公司刪的,不是新安刪的;

況且這修車廠也真糟糕,估價十多萬元可以被刪成6萬,簡直是亂搞.

建議樓主,保險如果是跟原廠買的,就直接跟原廠交涉吧!
如自己跟新安買的,那處理方式又不一樣了.
唉!就是愛玩車
新安東京的廣告跟我實際遇到的根本就天差地
估價拖拖拖,來了又亂砍
正廠的東西硬要給我換副廠的
當然不接受
當下就跟他說 車子不能修復的這些天 我的交通費全要向你們求償
小弟跑業務的,我就坐計程車,單據一樣開給你 他才軟化

國泰的倒是賠錢很乾脆
還遇到過連來拍照都不來 因為他覺得車廠報的合理
就授權給車廠直接開始修(輪胎也賠,不過賠新品價的8.5折)
lawray815 wrote:
樓主文中提到的一句話---不換這個鎖的原因是:外觀沒有損傷,修完後開關門可以,沒問題
既然外觀毫無損傷,功能又正常,為何一定要求換新?...(恕刪)

說風良話的的確一堆,還pm給我
如果車廠鑑定沒壞的東西保險公司或是對方本來就有立場不換
換成是我也是一樣,
如果堅持要換就跟對方說這個不換不和解
就這樣,而不是抱怨保險公司差

我沒說版主說要換所是錯的,我所表達的是保險公司做法並沒有錯,版主有權主張自己的權利,但保險公司做法是沒錯的,版主可以表達自己的立場,保險公司接受就換新的,不接受請告對方
今天是對方沒上01如果兩造都有上01的網站
另外一方po一張'明明沒壞卻對方凹要換'的文
不知各位鄉民又如何?

類似板上另一篇文章,但
角色對調,撞人的覺得都換新的

小弟三星期前 騎乘小90 於巷口 跟 重機發生車禍

雙方各走直線 該路口 無紅綠燈 無監視器

我騎過中線 看到右側大燈出現 即被撞飛 爬起來才知曉 對方為重型機車 ( 今天才知道是 V-MAX-1200cc )

本人小90被側撞 整個腳踏板 破開一個大洞 整台車子被撞飛出去 我人也飛到 對面停車白線&雙黃線上

對方重機倒在中線交叉點往前約半個機車車身距離 車主倒在重機前方

現場筆錄做完 各自離去後

於今天開第一次調解委員會

本人小90 車行估價 9000 修理費用 人身醫療 自行處理

車主 醫藥費用 約五萬 對方已決定由保險理賠處理 不予求償

目前對方開出 機車修理估價單 為下

重機 (紅牌車) 機種 V-MAX-1200cc

 品名    數量  單價   備註

前避震器   1組 170000  (OHLINS)
三腳架    1組 15000   (OHLINS)
車手     1P 12000
電鍍進氣孔  1P 12500
方向燈座   1組 6000
L前方向燈  1P 3500
L後方向燈  1P 3500
離合器總成  1組 15000
引擎保桿   1組 10000
排氣管    1P 30000
排氣管吊環  1P 2500
變速桿    1組 30000   (OVER)
後踏桿    1P 2400
汽油桶    1P 25000   (卡夢)
L手鏡    1P 3500
L平衡端子  1P 2500
前輪框    1P 40000

總計        380900
被撞一方或許認為前避震器換認為如果哪一天因為避震器害他又出車禍誰負責?
或許認為三腳架要換,認為如果哪一天因為害他又出車禍誰負責?
或許認為離合器總成要換認為如果哪一天因離合器總成為害他又出車禍誰負責?
..........
撞人一方認為沒壞不需要換,或是用修理即可
請問誰對誰錯?

版主說要換所是合理的,但保險公司做法並沒有錯,版主有權主張自己的權利,但保險公司做法是沒錯的,版主可以表達自己的立場,保險公司接受就換新的,不接受請告對方
不要在那說一些風涼話.請說一些有建設性的話.......
最好是門鎖壞了人會飛出去
說真的~

我也是保 新安東京

上個月 幫我處理了一筆50萬

保險公司 唉也沒唉~~我也完全不需要處理

保險的先生 處理的非常好!! 讓我非常放心!

之前我有保過富邦 ~ 出事你就知道了~ 什麼都還要跟你收錢 土匪阿!

我相信這是人的關係~~~你可以直接說 你要換一個人處理!!!
有可能樓主的保險業務員和對方的保險業務員或是保險公司熟識也說不定!!要不就是樓主保的險太少讓他沒賺頭不大想幫你解決!!
看完這篇文章我本來還覺得新安東京海上有多好
我建議樓主向媒體PO吧
告訴更多的消費者找議員
把他登出來
並且把車修到好
許願池 wrote:
說真的~我也是保 新...(恕刪)


富邦的交手印象不是很好
所以也不考慮 連強制險都不想買他們的
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?