維固V-KOOL VS 全統V-KOOL (第2頁)

ilovejwen

ilovejwen
個人積分：12分
文章編號：19778818

12分

11樓

2010-05-26 8:12

procrastinatep wrote:
全統的網站的確把他們...(恕刪)

全統USL的LV-100：建議售價18,000的那個已經從網頁移除了....
難道真的是一樣的東西，只是掛不同的牌子？
那這樣意思不就是貼V-Kool LV-100的消費者要多付7,000?

山姆斌

山姆斌
個人積分：7分
文章編號：19781761

7分

12樓

2010-05-26 10:31

詐欺必死 wrote:
各位來說說這兩家的產...(恕刪)

那我車上的應該是全統V-KOOL,沒有ImVkool,
用了好幾年隔熱效果還OK,也想換維固V-KOOL ~

AWEChen

AWEChen
個人積分：20分
文章編號：19782611

20分

13樓

2010-05-26 11:01

詐欺必死 wrote:
經驗分享...不要亂...(恕刪)

不要激動阿~大大。我想這應該只是代理商不同的問題，紙張應該都是一樣的，可是有個疑惑是說大大說維固比較貴，可是不管是網頁上的標價和實際店面問起來同樣一個型號的紙價格並沒有太大的差異，因為我之前在貼的時候兩方都有考慮也有詢問過，最後選擇離我比較近的(畢竟要留車)，他們是維固的。比較特別的是大大說的LV系列，那個型號維固沒有。或許就像我之前說的，選個手工好的店家應該是不錯的選擇。

atoss888

atoss888
個人積分：4351分
文章編號：19794312

4351分

14樓

2010-05-26 19:36

詐欺必死 wrote:
經驗分享...(恕刪)

可見光佔幅射熱能的44%.......要要有點sence 喔..

維X所有產品隔熱效果差全X產品一大截，賣得比全X產品貴卻沒人相信？

你上面這一句有什麼跟據嗎?

atoss888

atoss888
個人積分：4351分
文章編號：19821743

4351分

15樓

2010-05-27 20:20

詐欺必死 wrote:
唷~~~~..(恕刪)

腦羞成怒了嗎?
20100520的新帳號...
我只能說..
老兄...要做生意不是這樣做滴..

豬頭剋星

豬頭剋星
個人積分：6分
文章編號：19823616

6分

16樓

2010-05-27 21:49

atoss888 wrote:
可見光佔幅射熱能的44%.......

+1
這只是個簡單的數學問題

某隔熱紙可見光透光率6X%，卻標榜總隔熱率9X%
相信這數據的，不是外行人就是睜眼說瞎話。