買自己認為 無疑慮的車子,問再多也 正反兩極。買車養車就是一筆開銷,如果怕修車負擔不起,騎車就好了。自己第一台車CRV。二、福特。三、福特kuga (現役)。四、Lexus IS。(現役)。說實在自己沒遇到,除了保養費用不同,其它沒什麼差別。說到妥善率 很多歐德車款,也不是這樣?真的妥善率有比較好嗎?真心建議,你還是買RAV4 會比較適合。
日系車保值不保命, 遇上了, 人都不在了, 二手車價有什麼用FORD 在台灣歐系車近12年來的A1統計(A1=當場或24小時內RIP), 有疏漏還請指正(1). MK7 FIESTA A1=1 (INFANT未坐安全椅)(2).MK4及MK5 MONDEO A1=0(3).MK3 及MK4 FOCUS A1=0, (註試車事件女業代撐了10餘日, RIP)(4). MK3及MK4 KUGA A1=0(5).ECO SPORT A1=0(6).RANGER A1=0以上意謂這12年來 FORD的車主乘員幾乎在大大小小事故中沒有人RIP儘管妥善率不如日系車, 但FORD的歐系車是一般人養的起的歐系車, 以國產價位讓人擁有不遜雙B太多的操控及行路品質, 那個高速行駛的安心, 不是日系車可以比。滂沱大雨中, 一堆車紛紛減速, MONDEO仍然以近120KM公里巡航高速公路中線車道, 感覺與晴天無異, 這才是人開車, 不是車開人。福特車原廠未改的極限就比日系車高很多。BBdog3388 wrote:其實車子品質好不好、看二手價就知道! 騙不了人的.....................
rafale1979 wrote:福特車品質的惡名昭彰就跟台南人喝飲料都買全糖一樣,在台灣人心中已經是根深蒂固的看法了.... 台南人跟你有仇嗎,我是台南人,我買福特,我喝全糖的飲料,我不怕修車,我不懼糖尿病。我只怕車子安全性不夠,我只怕車禍後車子變廢鐵不用修,我只怕車禍後......
ado016435 wrote:日系車保值不保命, 遇上了, 人都不在了, 二手車價有什麼用 台灣組裝車都沒有經過後撞安全測試、而且法規碰撞測試項目也少於國外(因為台灣法規沒要求要通過才能上市)。怕死真的別買台灣組裝車.............RAV4 等日製車現在已經跟台裝車差不多價錢。如以車輛被動撞擊安全考量、真的是頭殼壞掉了才會去買台裝車。
芝木貢 wrote:並不是每台歐洲車都能媲美雙逼雙逼是修的好的,路上車齡超過三、四十年的雙逼還是滿街跑,只是也長顧路至於號稱歐系車的福特...???你看過三、四十年的福特滿街跑嗎? 三,四十年的老車..能偶爾在路上能看到一兩台就很了不起了,還滿街跑咧???哪條街能看到三,四十年的雙B滿街跑??