• 22

停車格內有電燈桿,撞到了。有申請國賠或台電賠償的案例嗎?

PangChihLiu wrote:
唉呀這些鄉民⋯我打了燈桿上的維修專線,也報警了。維修人來看,我說如果壞了我賠,他看看,燈亮了,要走了,我問他,這設計不好,燈桿在車格裡,他說他負責維修而已。而這不合理也透過警察帥哥輾轉找到窗口交通處,但他們下班了。我說可以報案讓他們重畫好停車格,或是移好燈桿嗎?警察也笑笑,說台灣就這樣很難。嗯,很謝謝他們。但其實不對的事情,在台灣改正卻很難。太多風涼話沒有意義,落井下石誰不會?結果對社會改進了什麼?不合理的事有沒有減少?祝福厲害的鄉民們行車都順利高超敏銳沒trouble👍我還是會通知交通處,希望他們會勘一下,也許是沒什麼可能,畢竟小小市民不是政治有力人物,但如果可以畫好,停這停車格也不用露30公分在外側車道,影響用路人不是嗎?(恕刪)





一開始不停,找障礙物放在該停車格內~~並通知相關單位此設置是否有缺失才是對社會改進的作法吧!!!


明確知道該電桿在那邊
車主硬要該停車格
試問~
車主自己沒有疏失嗎
說別人--->太多風涼話沒有意義,落井下石誰不會?
與其事後申請國賠
為何不是事先預防通知相關單位該問題


但如果可以畫好,停這停車格也不用露30公分在外側車道,影響用路人不是嗎?
---->我修正這段話..."是都不要畫停車格在外側車道,影響用路人安全!!!"



前面我也提過
該停車格的設置
係屬鄉鎮公所,交通科,縣市警察局的會勘範圍
是當初會勘的決議?還是包商偷懶未依會勘結果劃設...都有待釐清!!!
倘若以小弟淺見~~設置劃設前,我會請包商避開那燈座,避免爭議!!!

而又~您提的屏東縣停車格內的燈桿是很明確在2~2.5公尺內
如果車主您停的格子寬2.5公尺內是否包含該燈桿...
在警察到場時,可以先請他量測寬度是否包含該燈桿,不是嗎!?
如果是包含~~人證物證不是都有了~~
如果不是在設置標準內~而是超出~您發文的國賠或台電賠償...是否為濫用...


爭取自身的權益沒錯
但是用社會改進,不合理的事物去詮釋~
這點很怪吧!!!!
就您此件事個人覺得~
如果一開始發文是車在旁邊~~提出該停車格的問題(燈桿)
這才是對台灣社會改進的作為吧!!!
樓主如果停進去沒撞到,也會覺得不合理嗎...?

sam760915 wrote:
這應該是技術和眼睛...(恕刪)


不能再認同
只要玩自媒體 人人都是富人
建議找區公所或鄉鎮公所申請調解理賠
申請國賠曠日廢時

PangChihLiu wrote:
路邊停車格,倒車駛...(恕刪)



看的出來你老婆站在你後面她非常火
所以只好上來討救兵
不過..........
..
..
...
電線桿就立在那邊不動你撞到它還要告它過失傷害應注意而未注意這實在不合理啊
就像你家門口被人家撞了然後對方要求索賠說你鐵門不該關上就不會自撞導致車損的道理是一樣的啊
一口氣講完了,暢快...
下一位請繼續...
所以車上才有那麼多輔助配備來幫你...但看來沒用。這是INFINITI汽車的問題,連一個杵在那邊不會動的桿子都無法知會駕駛避開它。

打電話去當地縣市政府反映,取消此停車格,不會很困難。不需要政治人物背景,因為我做過 (比較困難的是申設停車格)。

PangChihLiu wrote:
喔,我忘了鄉民都是最謹慎、技術最好最帥的。開車誰沒有不小心過?難道只有我覺得停車格裡有電燈桿不合理?
可以申請喔...而且聽說除了修復以外還會有一大筆精神損失賠償,如果沒記錯的話的會賠兩百三十六萬八千四百元整
真的去請律師都划算,加油快去申請
大家好ㄚ
樓主可以考慮加個環景 當初有加就省了這筆了

如果這樣就國賠 那國家應該倒光光了

不過是可以去反應看看是不是能改善 不過我猜應該是政府單位會皮球踢來踢去
我覺得等等就會有人發這篇文章了!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

我用納稅錢買的電線杆被人開車撞了!!!!

我的電線杆在路邊沒有移動!時速為0
被要停車移動的車子撞到了!!

我的財損要車主賠我
停車不看後照鏡的喔??

這種裝什麼輔助都沒什麼差吧
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?