gkwhale wrote:這光型很集中~但是亮...(恕刪) CH的燈如果還會太亮,那就沒天理了事實上是比大多數原廠HID+魚眼的車還要暗一些...很多車主都嫌它又貴又不亮,這是鐵一般的事實況且CH的大燈是出了名的低,低到上高速會讓人覺得心驚膽顫...如果沒做調整根本不可能閃到別人http://chvclub.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1734這裡有CH的LED大燈分析,可以參考看看
許願池 wrote:不解釋~~~要炮 要...(恕刪) 你的影片不能看耶有聲影片不會動http://www.youtube.com/watch?v=HtRpGUcjfr4ie8上方的黑條<要經過xp更新才會有>
s333625 wrote:山海星 wrote:經常在路上行駛,無改裝的一般車輛也經常看到打鳥燈阿....(恕刪)有圖有真相.希望這些改超亮燈的可以互照互撞, 一次解決兩個造福人群. 非常同意+1我發現這些改燈的同時玻璃也貼很黑所以也不怕別人照他然後再來嫌自己燈不夠亮
許願池 wrote:不解釋~~~要炮 要...(恕刪) 裝這種會影響別人行車安全的東西,跟直上HID一樣討炮而已現在LED驗的過就跟HID一開始驗的過一樣,等到太多人裝上路,太多人反應太刺眼之後,政府就會開始制訂相關法規,沒有合格證明就驗不過,即使自行安裝光形良好魚眼的燈組也驗不過,不就是因為有你們這些自私的害群之馬嗎?
火疾風 wrote:昨天拿一組來測試了 ...(恕刪) 其實這個設計仿H4鹵素燈的發光方式,算是蠻接近可用的階段只是商品一出,爭相模仿,樣子像就好了,沒有考慮公差的問題導致光線反射的角度有所偏差或是光線沒法均勻分佈而讓對向駕駛感覺特別刺眼原罪不在於LED,而是這類的商品是否能精準控制發光角度才拿出來賣我也買了一組來試用,但我用的是色溫4000K那組,原打算是低調使用色溫跟鹵素燈泡差不多,只要投射角度不打鳥,加上老車的燈罩是有花紋的應該是不會被察覺有改裝,實際上安裝後光形有點偏上,但不會超過休旅車投射高度所以我人站在前方還不會感覺刺眼最後我還是將左邊大燈換回鹵素燈泡,其實還是怕影響對向車子右邊LED燈影響不大就繼續暫留測試使用
evo19770603 wrote:你裝一般燈泡一樣沒檔...(恕刪) 每種燈具都有其相對應的燈泡與為燈泡射計的專用反射面,只要不亂改燈泡不刻意開遠燈,是誰說會刺眼?請問本樓主題的LED,有專為他射計的反射面嗎?