• 23

LED 頭燈 實裝心得 ^^


zundoko wrote:
看一下原廠LED吧!...(恕刪)


這光型很集中~但是亮度是否太亮了.
比我的遠光燈都要亮~這對向車一定會被照瞎
gkwhale wrote:
這光型很集中~但是亮...(恕刪)

CH的燈如果還會太亮,那就沒天理了
事實上是比大多數原廠HID+魚眼的車還要暗一些...很多車主都嫌它又貴又不亮,這是鐵一般的事實
況且CH的大燈是出了名的低,低到上高速會讓人覺得心驚膽顫...如果沒做調整根本不可能閃到別人
http://chvclub.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1734
這裡有CH的LED大燈分析,可以參考看看
許願池 wrote:
小弟的朋友 向小弟推...(恕刪)


昨天拿一組來測試了

正面看不到LED示不會刺眼


看的到LED的角度真的是刺眼到爆...




這東西沒加檔光設計就直上就跟HID不裝魚眼一樣...
許願池 wrote:
不解釋~~~要炮 要...(恕刪)

你的影片不能看耶
有聲影片不會動
http://www.youtube.com/watch?v=HtRpGUcjfr4
ie8上方的黑條<要經過xp更新才會有>

s333625 wrote:
山海星 wrote:
經常在路上行駛,無改裝的一般車輛也經常看到打鳥燈阿....(恕刪)
有圖有真相.
希望這些改超亮燈的可以互照互撞, 一次解決兩個造福人群.


非常同意+1

我發現這些改燈的同時玻璃也貼很黑

所以也不怕別人照他

然後再來嫌自己燈不夠亮
許願池 wrote:
不解釋~~~要炮 要...(恕刪)



裝這種會影響別人行車安全的東西,跟直上HID一樣討炮而已

現在LED驗的過就跟HID一開始驗的過一樣,等到太多人裝上路,太多人反應太刺眼之後,政府就會開始制訂相關法規,沒有合格證明就驗不過,即使自行安裝光形良好魚眼的燈組也驗不過,不就是因為有你們這些自私的害群之馬嗎?



火疾風 wrote:
昨天拿一組來測試了 ...(恕刪)

你裝一般燈泡一樣沒檔光設計(以這燈具來說)不也一樣刺眼

火疾風 wrote:
昨天拿一組來測試了 ...(恕刪)

其實這個設計仿H4鹵素燈的發光方式,算是蠻接近可用的階段
只是商品一出,爭相模仿,樣子像就好了,沒有考慮公差的問題
導致光線反射的角度有所偏差或是光線沒法均勻分佈
而讓對向駕駛感覺特別刺眼
原罪不在於LED,而是這類的商品是否能精準控制發光角度才拿出來賣

我也買了一組來試用,但我用的是色溫4000K那組,原打算是低調使用
色溫跟鹵素燈泡差不多,只要投射角度不打鳥,加上老車的燈罩是有花紋的
應該是不會被察覺有改裝,實際上安裝後光形有點偏上,但不會超過休旅車投射高度
所以我人站在前方還不會感覺刺眼
最後我還是將左邊大燈換回鹵素燈泡,其實還是怕影響對向車子
右邊LED燈影響不大就繼續暫留測試使用
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺

evo19770603 wrote:
你裝一般燈泡一樣沒檔...(恕刪)


每種燈具都有其相對應的燈泡與為燈泡射計的專用反射面,

只要不亂改燈泡不刻意開遠燈,是誰說會刺眼?

請問本樓主題的LED,有專為他射計的反射面嗎?

  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?