您贊成高速公路按里程收費嗎？ (第19頁)

kaosi1200

kaosi1200
個人積分：33分
文章編號：29864197

33分

181樓

2011-08-09 16:57

對於只有跑10幾公里的人來說不划算
對於跑長途的來說很划算
這本來就是見仁見智吧

就我來說好了
我每天要開車跑高雄火車站
從88快速道路上去再從中正路下來轉建國路
不僅紅綠燈少也少油耗、又快速
如果按里程收費這樣子我不僅不划算還要傷油錢

flybluepig

flybluepig
個人積分：60分
文章編號：29869788

60分

182樓

2011-08-09 21:56

贊成，這樣比較合理

不過請勿增加其它費用，或圖利特定廠商

deer55

deer55
個人積分：22分
文章編號：29894332

22分

183樓

2011-08-10 21:06

按里程收費是不錯啦！！
但是我怕變成政府變相挖百姓錢的奧步！
如果以同樣高雄到台中來舉例
按里程收費應該要收更少錢才是！
因為一些原本收不到費的短程客也收到了！
還有南北收費站間隔距離大不同，
里程收費才公平

tessland168

tessland168
個人積分：0分
文章編號：29942064

0分

184樓

2011-08-12 21:50

1高不贊成按里程收費，一高都蓋好那麼久了，成本也都該早就回收了，

所以不應該納入按里程收費。

星空殘月

星空殘月
個人積分：1492分
文章編號：29963999

1492分

185樓

2011-08-14 4:25

s831079 wrote:
絕對贊成+1 使用者...(恕刪)

同意+1
使用者付費原則這是很理所當然的

但是燃料稅也是希望隨油徵收

就跟高速公路沒上去不算錢一樣, 燃料希望也比照辦理

cv31707

cv31707
個人積分：90分
文章編號：29964502

90分

186樓

2011-08-14 7:49

當然贊成，高速公路亂象太多，這樣能減少很多車子上去，才能達到高速公路真正的功用，而不是龜速公路

xc70

xc70
個人積分：20分
文章編號：29964943

20分

187樓

2011-08-14 9:02

基本上..使用的人就要付費是很公平啦,但是少了許多免錢路段倒是真的

各位講到燃料稅隨油徵收,其實也是很合理的,就所謂用到的人才要繳稅才正確,但是這樣國家會不會少收了錢而作罷,這就不得而知了~尤其是對於大型車輛還減稅這種事小弟覺得並不太公平,畢竟大型車輛才是傷害道路的原兇,還要我們來繳稅補路....
所以改使用者付費最為公平...

bojan

bojan
個人積分：18分
文章編號：29969883

18分

188樓

2011-08-14 15:25

贊成!
但是要專款專用,收的錢要反映在公路建設上.
例如拓寬,增加不同路線,讓用路人有便利順暢
的高速道路可以行走.要有多元的收費制度,分
顛峰與離峰時段來收費.

5831宗哥

5831宗哥
個人積分：15分
文章編號：29970460

15分

189樓

2011-08-14 16:09

vincent12 wrote:
贊成 +1 我比較常...(恕刪)

楊梅到林口這一段建議可蓋一條快速道路

會開的人還是會開不會因為收錢而不開
這一段走省道會更塞~這段上下班的車流是很可怕的

Stolen

Stolen
個人積分：3分
文章編號：29972010

3分

190樓

2011-08-14 17:57

星空殘月 wrote:
同意+1使用者付費原...(恕刪)

高速公路全線收費就是"使用者付費"符合"公平正義"
燃料稅隨油徵收也是使用者付費就不實施?
無能的政府只會佔小老百姓的便宜...