1111 (第18頁) - Mobile01

螺旋丸狗

螺旋丸狗
個人積分：2560分
文章編號：62117837

2560分

171樓

2016-10-22 20:40

你最好看看上法院他的程序有沒有瑕疵

撞到就隨便他開價隨便他修歐

叫他寄估價單過來不是叫他修好寄明細來

這位 SKLau仁兄搞清楚我重點

他保險公司不就很厲害我們都要怕他

講那些有的沒的

spider_ho

spider_ho
個人積分：1504分
文章編號：62118184

1504分

172樓

2016-10-22 21:18

GOGOGO999 wrote:
我的疑問是

只要有保險，一方無保

意思是原廠爽賺開多少都要吃下去？若我跟民間車廠說好拆帳，一台爛車修到變新車也OK？

或是兩方都有保，一方賠一方原廠也是可以爽賺？反正保險出錢？

當然不是這樣，維修前請你去看的時候請出現。
看都不去看，等修好了跟你要錢的時候當然也可以有異議，那是你的權利。
但是對方有專職律師，你有多少時間?

修車廠會不會灌水? 你可以懷疑，可以告官。但如果是我，只是"懷疑"就不會拿出來公開講，講話要負責任。

sj0109

sj0109
個人積分：4031分
文章編號：62118262

4031分

173樓

2016-10-22 21:28

其實我比較期待這個案例
樓主不要付錢
然後上法院調解
看最終要付多少錢

樓主記得要來更新最後結果哦

SKLau

SKLau
個人積分：2627分
文章編號：62118275

2627分

174樓

2016-10-22 21:31

螺旋丸狗 wrote:
你最好看看上法院他的...(恕刪)

笑死人
這種第三責任險不買，保險公司邀去評估不去，事後抱怨怎麼這麼貴的肇事者。

你要他有能力跟時間去跑法院？

講得很厲害啦! 現實上叫他想辦法去籌錢還比較快。

買個保險這種小條的不願意，上法院這種大條的意願十足？有這種人也的確讓人不解。

touchboxs

touchboxs
個人積分：31分
文章編號：62118339

31分

175樓

2016-10-22 21:36

GOGOGO999 wrote:
我的疑問是
只要有保險，一方無保
意思是原廠爽賺開多少都要吃下去？若我跟民間車廠說好拆帳，一台爛車修到變新車也OK？
或是兩方都有保，一方賠一方原廠也是可以爽賺？反正保險出錢？...(恕刪)

只要跟這次車禍相關的都會修,後保險桿.雷達.mark.飾條都換新
不要壞左邊修右邊就沒事,
差異如下
沒保險-燈殼小傷痕也是換新
有保險-燈殼小傷痕是拋光
沒保險-後行李箱換新
有保險-後行李箱板噴

一樣是修復,有保險跟沒保險的金額就差很大

icchenk

icchenk
個人積分：4809分
文章編號：62118996

4809分

176樓

2016-10-22 22:43

我猜打一折吧！！台灣法官都是這樣搞的！！死罪判無期，十年判一年！！

sj0109 wrote:
其實我比較期待這個案...(恕刪)

吳小胖1229

吳小胖1229
個人積分：713分
文章編號：62119191

713分

177樓

2016-10-22 23:01

撞了一下，一台125的機車噴了，真是可惜了

開車真的要很注意，尤其是前面是新車的，有時煞車都是很利的

他煞的住不代表你就煞的住

你的車都超過10年了，代表煞車距離肯定比對方長的

就當買個經驗吧

保險保一保，不然有時一個小擦撞，1x萬都跑不掉

不過你肯定是被當潘仔了，人家新車有保險，所以去原廠全換新的也是很正常的

都要出險的，當然是全換新的而不是用修的，灌水也是正常的