車禍賠償,和解失敗，保險公司賠部份 (第18頁)

Victor0130
個人積分：4分
文章編號：60781800

4分

171樓

2016-07-01 0:16

漫步蔚藍晴空下 wrote:
你先去看一下保險內容...(恕刪)

我想我說的沒錯啊？

現在原po的問題不就是對方要求三個月薪資的精神賠償共45萬嗎？
我指的就是除了提得出單據的部分以外還另外要求45萬啊…

有錯嗎？

第三人責任險只有分體傷保額及財損保額，精神賠償的部分是算在體傷裡面的，所以精神賠償保險公司還是會賠，前提是"合理"

Victor0130

Victor0130
個人積分：4分
文章編號：60781855

4分

172樓

2016-07-01 0:22

dennis10 wrote:
不好意思我處理過的每...(恕刪)

提升保額有沒有用呢？當車禍是因為你的責任發生，但你只有保100萬，對方又

不幸往生，你就知道有沒有用了

dennis10

dennis10
個人積分：4122分
文章編號：60781899

4122分

173樓

2016-07-01 0:26

Victor0130 wrote:
提升保額有沒有用呢...(恕刪)

你要看前後文喔
我的意思是如果都讓保險公司決定賠償金額

對方要50萬
你保100萬保險公司願意賠5萬
你保200萬保險公司還是只願意賠5萬

那的確沒用啊反正你終究還是會被告進法院的

法院就算最後判賠50萬
保險公司都還賺到利息錢
保險公司的確是立於不敗之地啊

superspell

superspell
個人積分：1104分
文章編號：60781943

1104分

174樓

2016-07-01 0:32

dennis10 wrote:
你要看前後文喔我的...(恕刪)

你的經驗談倒是跟大部分人碰到的不一樣. 在美國車禍如果有涉及人身傷害的部分, 不經過司法訴訟結果恐怕沒有保險公司會理賠的. 到底你是哪家保險公司會把保護客戶不進法院被告的權利看得那麼重要請不吝告知, 我請我的美國朋友明天就改到那一家投保.

獸霸

獸霸
個人積分：2分
文章編號：60781976

2分

175樓

2016-07-01 0:36

看到一些車禍理賠事件總總的繁瑣要求等等，難怪會造成一些肇事司機寧願把你撞死沒死在輾過一次一了百了的現象。

dennis10

dennis10
個人積分：4122分
文章編號：60781977

4122分

176樓

2016-07-01 0:37

superspell wrote:
你的經驗談倒是跟大...(恕刪)

你好像連美國有醫療險這件事都不知道....
如果保險公司真的不理賠事情才真的是大條了

總之美國經驗還是到別版討論吧....

Victor0130

Victor0130
個人積分：4分
文章編號：60781984

4分

177樓

2016-07-01 0:38

dennis10 wrote:
你要看前後文喔我的意...(恕刪)

保額越高跟賠償對方的金額有什麼關聯嗎？
我不懂你的邏輯，對方能提出的依據就是那些不是嗎？

照你的例子若對方損失只有5萬，保額100,200當然沒差，若對方能提出損失超過100萬的依據，保額200就有用啦
謝謝指教

dennis10

dennis10
個人積分：4122分
文章編號：60782007

4122分

178樓

2016-07-01 0:41

Victor0130 wrote:
保額越高跟賠償對方...(恕刪)

你先看清楚樓主的例子
目前提出的理賠都在保額內喔....但保險公司拒賠
在這種情況下
提升保額當然沒差

superspell

superspell
個人積分：1104分
文章編號：60782025

1104分

179樓

2016-07-01 0:43

dennis10 wrote:
你好像連美國有醫療...(恕刪)

既然你的美國經驗跟台灣的法律都不相關, 那請問你在這篇討論裡面模糊甚麼焦點? 你要不要說為何台灣不能合法擁有槍隻?

Victor0130

Victor0130
個人積分：4分
文章編號：60782030

4分

180樓

2016-07-01 0:44

dennis10 wrote:
你先看清楚樓主的例子...(恕刪)

問體是在於輕傷他就要求精神賠償45萬不是嗎？
覺得合理？